Решение по делу № 2-20/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-20/2013

Определение

4 февраля 2013 года                                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Качанову С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Качанову С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что Качанов С.А. имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: ***, подключенное к газораспределительной сети. В силу закона ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находитсяв договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа ответчику для бытовых нужд. Вследствие чего ответчик (лицевой счет ***) является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Так, за период с *** года по *** года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 9 664 рубля 82 копейки. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств, истец просит взыскать указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату газа в размере 1 159 рублей 29 копеек и  расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 432 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 22 января и 4 февраля 2013 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Качанову С.А.  о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №3 г. Энгельса вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова