Решение по делу № 2-981/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-981/2020 18 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Милевской М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковлевой Ксении Николаевны к Сидоровой Алене Алексеевне о возмещении убытков,

установил:

ИП Яковлева К.Н. обратилась в суд с иском к Сидоровой А.А. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 07 сентября 2019 года с Сидоровой А.А. заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлось оказание услуг по «флористике» в период с 07 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года, с выплатой вознаграждения в размере 700 рублей за смену и 7 % от суммы выручки в день. На момент заключения договора ответчику передано цветов и сопутствующих товаров на сумму 156 400 рублей, в период действия договора принято цветов на общую сумму 92 660 рублей, что в сумме составляет 248 700 рублей. Выручка за период с 07 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года составила 88 764 рубля, остаток цветов и сопутствующих товаров по состоянию на 02 октября 2019 года составил 70 920 рублей, при этом списано цветов на сумму 23 260 рублей. Считая, что услуги по флористике Сидоровой А.А. оказывались ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика убытки в размере 32 878 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей. Истец ИП Яковлева К.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца Шубина О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в суд, определенный п. 5.2 договора на оказание услуг от 07 сентября 2019 года по месту нахождения заказчика - ИП Яковлевой К.Н. В судебном заседании ответчик Сидорова А.А. и ее представитель Гавзов А.Н. не возражали против передачидела по подсудности в суд, определенный сторонами в договоре на оказание услуг.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. С учетом положений ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» районные и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Из материалов дела следует, что 07 сентября 2019 года между ИП Яковлевой К.Н. (заказчиком) и Сидоровой А.А. (исполнителем) заключен договор на оказание услуг. Пунктом п. 5.2 данного договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика. Из содержания п. 6 договора на оказание услуг от 07 сентября 2019 года, материалов дела, следует, что заказчик - ИП Яковлева К.Н. находится по адресу: город Архангельск, улица Поморская, дом54/78.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковлевой Ксении Николаевны к Сидоровой Алене Алексеевне о возмещении убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска  для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Рифтина