Решение по делу № 4-71/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-71/2021                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Плесецк                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Плесецк Плесецкого района  Архангельской области, гражданина РФ, не женатого,  иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область п.Плесецк Плесецкого района, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> допустил повторно в течение года несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, установленного судом.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00.15 часов <ФИО2> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

<ФИО2> в судебном заседании с составленным протоколом был согласен.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему.

Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> по делу № 2а-2113/2019, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок по <ДАТА5> года; установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с работой или обучением.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно рапорту сотрудника полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в 00.15 часов уполномоченными сотрудниками полиции осуществлена проверка соблюдения <ФИО2> установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня. На момент проверки <ФИО2> по месту жительства отсутствовал.

<ДАТА7> в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 571982/3681/2583ж от <ДАТА8> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> был согласен, возражений не представил.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что <ФИО2> на административные наказания в виде штрафов и обязательных работ не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, а также то, что <ФИО2> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок отбывания административного ареста исчислять с 08 часов 47 минут <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Плесецкий районный суд с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области.

            Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

           Копия верна, мировой судья                                                                                <ФИО1>