Решение по делу № 5-429/2015 от 21.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении21 августа 2015 г . г. Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области- мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев дело об административном <НОМЕР>в отношении <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>области, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего    по адресу:  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>мин в отношении     Болотова А.М.  составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА4> в  23 час. 40 мин.  на ул.  <АДРЕС> области  выявлен факт неуплаты Болотовым А.М.своевременно,  в установленные законом сроки  административного штрафа в сумме     <НОМЕР>, назначенного  на основании постановления <НОМЕР>  от <ДАТА5>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самара после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется  телефонограмма,  по телефону сообщил, что с составленным протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало.

            При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения    <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>   от  <ДАТА5>  <ФИО3>  назначено административное наказание по  ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере                          500 руб.

             Копия постановления направлена  <ФИО3>   по месту  его  регистрации   по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 42-6. Указанное постановление вступило в законную силу   <ДАТА6> В соответствии с требованиями    ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА7>

В суде установлено, что   <ФИО3>   в срок, предусмотренный    ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи."

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении      <ФИО3> административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болотова<ФИО4>   виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что уплата назначенного судом административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает  Болотова А.М.   от уплаты ранее назначенного административного штрафа в размере  500  руб. по постановлению   <НОМЕР>   от <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО5>