Решение от 12.10.2015 по делу № 1-23/2015 от 12.10.2015

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>.                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. Костромы <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> судимостей не имеющего

-  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                             у с т а н о в и л:

Смирнов <ФИО6> <ДАТА5> гола мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> был привлечен к административной ответственности за совершение административного гавонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он <ДАТА6> в 01 час 20 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Смирнову С.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными :дствами на срок один год семь месяцев. Однако, Смирнов С.Д., будучи лишенным права управления транспортным средством, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> Смирнов С.Д., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 0.1993 года <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, завел двигатель и начал движение. <ДАТА7> около 11 час. 00 мин. автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Смирнова С.Д. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на посту ДПС, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тем самым его преступные действия были пресечены. Смирнов С.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По окончанию предварительного расследования обвиняемым Смирновым С.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, которое он поддержал в ходе судебного заседания.

 Адвокат <ФИО4>,прокурор <ФИО2> в судебном заседании  не возражали против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

С предъявленным обвинением Смирнов С.Д. согласился, о чём, осознавая характер и последствия заявленного согласия, заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Смирнова <ФИО6>  по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями части 3 ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень  общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, относящегося к категории небольшойтяжести, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

Оснований для применения  ст. 64,  73, 75-76 УК РФ суд не находит.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание зе преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Смирнову С.Д. следует назначить наказание в виде обязательных работ - в пределах санкции статьи с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 п р и г о в о р и л:

   ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░1>