Решение по делу № 2-3115/2018 от 16.11.2018

Дело №2-3115/2018    

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года                                                            город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Козловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Светланы Владимировны  к Степановой Наталье Алексеевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Крутова С.В. обратилась суд с иском к Степановой Наталье Алексеевне о взыскании убытков в связи с отказом от договора.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником <АДРЕС>. По средством размещения на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) объявления, истцом предложена к заселению вышеуказанная квартира. <ДАТА3> истцу от ответчика поступила заявка о бронировании квартиры с количеством 4 гостей, без предварительной оплаты, сроком проживания с 07.87.2017 по 27.08.2017 по цене 5 500 рублей за сутки.

06.08.2017 года от ответчика в 13 часов 00 минут через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцу пришло уведомление об отмене бронирования. При этом, по условиям бронирования отмена брони допускается в срок до 2 суток до даты заезда. В случае отмены или изменения бронирования позднее этого срока или в случае незаезда, взимается 100% от стоимости первой ночи проживания. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 5 500 рублей в связи с отменой бронирования с нарушением установленного договором срока, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд судебные расходы в сумме 10 00 рублей за услуги представителя и суммы государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Крутова С.В. и ее представитель по доверенности <И.О1> в судебное заседание по делу не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик <И.О2>  извещалась судом по последнему известному месту жительства.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии  с ч.3 ст.167, ст.119 ГПК РФ и  частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждено истцом, что 26 мая 2017 года  ответчик через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> забронировала на свое имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <АДРЕС> на период с 27.08.2017 по 27.08.2017  года. По условиям бронирования, размещённым на сайте  и в порядке проживания по забронированному номеру бесплатная отмена бронирования допускается в срок до 2 суток до даты заезда.  В случае отмены или изменения бронирования позднее этого срока или в случае незаезда взимается 100 % от стоимости первой ночи проживания.
         При бронировании гостиничного номера ответчик был ознакомлен с Условиями бронирования, указал свои данные, согласившись с предложенными условиями.

Таким образом, истец выразил свое согласие с Условиями бронирования, а также предоставил ответчику и сайту свои данные.

В результате совершенного бронирования между истцом <И.О3> и ответчиком <И.О2> заключен договор возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

06.08.2017 года в 13 час.30 мин., то есть за 1 день до заезда, ответчиком отменено бронирование квартиры истца.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия заключённого договора не нарушают права ответчика, как потребителя, поскольку договор на предложенных ответчиком условиях истцом был принят и не противоречит положениям ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления гостиничных услуг и Закону о защите прав потребителей.

Расходы истца на представителя в сумме  10 000 рублей, подтверждённые договором и распиской от 10.08.2018 года, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.94,98,100 ГПК РФ в разумных пределах. При этом, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, с учетом фактического участия представителя суд полагает соразмерной и справедливой сумму расходов в размере 10 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

руководствуясь ст. 98, 100, ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Крутовой Светланы Владимировны кСтепановой Наталье Алексеевне о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать со  Степановой Натальи Алексеевны в пользу Крутовой Светланы Владимировны убытки в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                           И.В.Каторова