Решение по делу № 2-43/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ТАРАСОВОЙ Наталье Николаевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса»и ответчиком Тарасовой Н.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в размере 20 000 руб. 00 коп. для потребительских нужд, с процентной ставкой 20 % годовых на срок до 22.09.2013 года. Сумма процентов за период пользования займом составляет 12 000 руб. 00 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась штрафная неустойка за несвоевременное осуществление платежей по возврату займа и процентов в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа ответчик взяла на себя обязательство возвращать займ и уплачивать проценты за его использование ежемесячно равными долями до 22 числа в размере 889 руб. В счет погашения задолженности ответчиком было оплачено 21 162 руб. Последний платеж произведен 03.08.2012 года. И начиная с 03.08.2012 года ответчик ни разу не произвела оплату по договору. В результате нарушения ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 13 332 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 7 768 руб. 00 коп., долг по процентам - 4 674 руб. 00 коп., штрафная неустойка - 890 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 4.6 и 4.7 договора займа, Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом и штрафной неустойки, в случае нарушения условий договора, в том числе в случае просрочки внесения платежа согласно Дополнительного соглашения <НОМЕР>. 08.10.2012 года в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении в срок до 31.10.2012 года договора займа, однако ответа не поступило, долг не погашен.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора, руководствуясь ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Тарасовой Н.Н., и взыскать с нее задолженность в размере 13 332 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 533 руб. 28 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив сумму задолженности в связи с частичной оплатой, и просил расторгнуть договор займа                         <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Тарасовой Н.Н., и взыскать с нее задолженность в размере 8 886 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 533 руб. 28 коп.

Ответчик Тарасова Н.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа для потребительских нужд в размере 20 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 20 % годовых на срок до 22.09.2013 года. Сумма процентов за период пользования займом составляет 12 000 руб. 00 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась штрафная неустойка за несвоевременное осуществление платежей по возврату займа и процентов в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.

Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик взяла на себя обязательство возвращать займ и уплачивать проценты за его использование ежемесячно равными долями до 22 числа в размере 889 руб.

Подтверждением исполнения обязательств истцом является расходный кассовый ордер от <ДАТА4>, согласно которому Тарасова Н.Н. получила от истца 20 000 рублей.

С момента заключения договора до 03.08.2012 года ответчик выплатила истцу в счет погашения задолженности 21 162 руб., и с 03.08.2012 года по настоящее время ответчик ни разу не производил оплату по договору, что подтверждается бухгалтерским расчетом. В результате неуплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 8 886 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

В соответствии с п.п. 4.6 и 4.7 договора займа, Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом и штрафной неустойки, в случае нарушения условий договора, в том числе в случае просрочки внесения платежа согласно Дополнительного соглашения <НОМЕР>.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора, и договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Тарасовой Н.Н. должен быть расторгнут. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 8 886 руб. 00 коп.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 533 руб. 28 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ТАРАСОВОЙ Наталье Николаевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и ТАРАСОВОЙ Натальей Николаевной.

Взыскать с ТАРАСОВОЙ Натальи Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по договору займа               <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 8 886 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 533 руб. 28 коп., а всего 9 419 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                       А.В. Гросул