Решение по делу № 2-491/2011 от 04.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области к Кабаеву Геннадию Александровичу о взыскании налога на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Кабаеву Г.А.  о взыскании  задолженности по налогу на имущество в сумме 127 рублей 75 копеек.  Согласно исковому заявлению, Кабаев Г.А., является собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  и,  являясь плательщиком налога на имущество, обязан уплатить налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику вручено требование об уплате налога на имущество от <ДАТА2> <НОМЕР> в соответствии с которым он обязан уплатить налог на имущество и начисленные пени в десятидневный срок. В установленные в требовании сроки уплата сумм налога не произведена.  В связи с этим истец просил взыскать с Кабаева Г.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 33 рубля 11  копеек и пени в сумме 94 рубля 64 копейки и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кабаев Г.А. в судебноезаседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно сведениям истца, Кабаев Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество и в том числе дом. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Размер налога на имущество подлежащего уплате ответчиком за 2010 г. по сроку уплаты <ДАТА3> в сумме 33 рубля 11 копеек, рассчитан истцом исходя из инвентаризационной стоимости имущества и ставки налога за соответствующий год, расчет судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени является правильным.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, доказательств противного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска в пределах заявленных исковых требований, то есть  в сумме налога 33рублей 11 копеек и пени 94 рубля 64 копейки. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика Кабаева Г.А. необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Кабаева Геннадия Александровича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области задолженность по налогу на имущество в сумме 33 рубля 11 копеек и пени в сумме 94 рубля 64 копейки, а всего взыскать 127 рублей 75 копеек.

Взыскать с Кабаева Геннадия Александровича государственную пошлину в доход государства  в размере  400 рублей  00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 8 июля 2011 года.Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Колесников