Решение от 26.06.2017 по делу № 2-1011/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

«26» июня 2017 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Шергин Г.Н., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н., с участием истца Шишкиной Ю.А., ее представителя Ершовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Шестокрылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доверенность от 05.05.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2017 по иску Шишкиной Юлии Андреевны к ОООСК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Шишкина Юлия Андреевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - ответчик) о взыскании 29 241 руб. суммы страхового возмещения, 50 % от суммы страхового возмещения в виде штрафа, 15 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что 11.01.2017 ею и ответчиком был заключен договор страхования смартфона iPhone Apple SE 16GB, серийный номер <НОМЕР> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Шестокрылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. Представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым причина отказа в выплате страхового возмещения в следующем:. В соответствии с пп. «д» п. 3.2.4.6 Особых условий страхования произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту: хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства / здания / сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество. В соответствии с п.1.4.2 Правил страхования транспортным средством является легковой автомобиль. Следовательно, заявленное истцом событие не предусмотрено программой страхового покрытия в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Преимущество для техники // Защита от поломки и ущерба // комбинированный», являющимися неотъемлемой частью полиса. Из постановления о возбуждении уголовного дела не усматривается, что карман, из которого телефон был якобы украден, - поврежден. Довод истца о том, что в ее экземпляре пункт, на который, отказывая в страховом возмещении, ссылается страховая компания, отсутствует, не соответствует действительности. Потому как истец при подаче искового заявления в качестве приложений представила Правила страхования (п.5 приложений к иску) и Отказ ответчика (п.10 приложений к иску), из которых усматривается, что страховщик ссылается на пп.«д» п.3.2.4.6 Особых условий, который имеет место быть в Правилах страхования, которые истец приложила к иску. Что касается транспортного средства, то в письме об отказе в выплате страхового возмещения от 31.03.2017 допущена опечатка, верным является п.1.4.7 (вместо п.1.4.2) комбинированных правил страхования электронной и бытовой техники (приложение № 1 к Приказу от 08.09.2014 № 247-од) на основании которых и в соответствии с которыми разработаны Особые условия, что отражено в них. Указывая на п.1.4.7 страховщик разъясняет понятие транспортного средства, установленного комбинированными правилами, - легковой автомобиль. Так как у страхователя телефон украден не в легковом автомобиле, то страховым случаем являлась бы ситуация, при которой было бы зафиксировано повреждение имущества, из которого телефон украден (сумка, карман и т.д.). В данном случае телефон украден из кармана, повреждения кармана не зафиксировано, кроме того в постановлении о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от 18.03.2017 установлено, что Шишкина Ю.А. уточнила, что карман был застегнут на молнию. Таким образом, данный случай не является страховым. Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Исходя из п.п.1-3 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно п.п.1-4 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из представленного страхового полиса № SV27777-03481163617200732 от 11.01.2017 сторонами заключен договор страхования смартфона iPhone Apple SE 16GB, серийный номер <НОМЕР>, на сумму 32 490 руб. Факт оплаты телефона и страховой премии в размере 4 789 руб. подтвержден истцом представленным кассовым чеком на сумму 37 279 руб. Согласно страховому полису срок его действия составляет с 11.01.2017 по 10.01.2019. В страховом полисе в графе дополнительные условия сторонами согласовано, что иные условия страхования, определения страховых случае и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью полиса. В случае если полис и Особые условия отличаются от Правил страхования, применяются положения, изложенные в полисе или в Особых условиях. Исследовав представленные истцом Особые условия, которые по своему содержанию соответствуют представленным ответчиком Особым условиям, суд не усматривает там п.п.1.4.2 или 1.4.7, определяющих понятие транспортного средства. В этой связи с учетом ст.943 ГК РФ и согласованного сторонами страхового полиса суд не находит обоснованными ссылки ответчика на п.п.1.4.2 или 1.4.7 Правил страхования как на положения, позволяющие отказать в страховой выплате. В то же время при разрешении исковых требований следует определить, подпадает ли заявленная истцом ситуация под согласованные сторонами страховые случаи. В данном случае речь идет о краже, по которой в Особых условиях в п.п.3.2.4.4- 3.2.4.6 указано следующее: Кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи). Под кражей понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п.«б» ч.2 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате действий, совершенных лицами, проживающими совместно со страхователем/выгодоприобретателем, ведущими с ним совместное хозяйство, являющимися работниками страхователя/выгодоприобретателя. В дополнение к исключениям, предусмотренным п.3.2.4.5 Особых условий, не является страховым случаем по риску «кража» утрата застрахованного имущества в результате: а) хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.); б) хищения застрахованного имущества через незапертые на замок двери, незакрытые окна/люки транспортного средства; в) хищения застрахованного имущества из транспортного средства, сигнализация которого не включена (данное исключение действует только при наличии установленной на транспортном средстве сигнализации); г) хищения застрахованного имущества, произошедшего на территории здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п.«б» ч.2 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) в случае, когда зафиксирован факт повреждения/уничтожения/утраты другого имущества, принадлежащего страхователю/выгодоприобретателю. Под кражей с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище понимается тайное хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище, либо иное помещение, квалифицированное по п.«б» ч.2 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; д) хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю/выгодоприобретателю (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество; е) хищения застрахованного имущества, совершенного во время его передачи во временное пользование и/или аренду третьим лицам; ж) тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ч.1 ст.158 УК РФ. Как следует из представленного постановления от 18.01.2017 о возбуждении уголовного дела в ходе проведения проверки установлено, что 17.01.2017 около 22.00 час. неизвестное лицо, находясь в салоне маршрутного автобуса № 30, следовавшего от остановки общественного транспорта «Джамбула», расположенной по ул. Джамбула г. Иркутска, до остановки общественного транспорта «Док», расположенной по ул. Трактовая г. Иркутска, из кармана куртки, находившейся при Шишкиной Ю.А., тайно похитило ее имущество, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 32 490 руб. В этой связи данным постановлением возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пункты по которым возбуждено уголовное дело, не предусмотрены Особыми условиями. Оценив представленные доказательства, суд также не усматривает того факта, что рассматриваемый случай походит под исключения, предусмотренные подпунктами «а-ж» п.3.2.4.6 Особых условий. Так, из материалов дела не следует, что застрахованное имущество находилось в любой закрытой емкости транспортного средства либо при хищении имущества зафиксирован факт повреждения куртки, в которой на момент наступления события находилось застрахованное имущество. При таких обстоятельствах и правовом регулировании суд полагает, что рассматриваемый случай хищения не подпадает под те страховые случаи, которые согласованы сторонами в страховом полисе и Особых условиях. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировойсудья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 29 241 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░