Решение по делу № 13-682/2019 от 04.10.2019

Дело № 13-682/2019 (2-2552/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                                                  город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Чебыкиной В.С.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 13 мая 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 13 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2552/2019, поскольку судебный приказ отменен.

Сергеева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 13 мая 2019 года вынесен судебный приказ № 2-2552/2019 по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с Сергеевой В.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1872 руб. 10 коп., пени в размере 23 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 01.08.2019 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя сумма в размере 2095 руб. 32 коп. не взыскана, что также подтверждено ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Доказательств взыскания задолженности по отмененному судебному приказу полностью или частично не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сергеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 13 мая 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Лукина