Решение по делу № 5-235/2017 от 23.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               об административном правонарушении

23 июня 2017 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. ( г. Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ о невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Зайцева<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,

                     УСТАНОВИЛ:

23.06.2017г. в 01час. 11мин. напротив дома 34 по ул.Пугачевской в г. Самаре, Зайцев Р.В., управляя т/с Митцубиси Паджеро г/н Х 521 АК 163, не имея права управления транспортным средством, управляя с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суде Зайцев Р.В. вину признал полностью, с протоколом согласен. Наряду с полным признанием вины, виновность Зайцева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63СК 978271 от 23.06.2017 года, из которого следует, что 23.06.2017г. в 01час. 11мин. напротив дома 34 по ул.Пугачевской в г. Самаре, Зайцев Р.В., управляя т/с Митцубиси Паджеро г/н Х 521 АК 163, не имея права управления транспортным средством, управляя с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 100651 от 23.06.2017 г., в котором Зайцев Р.В. собственноручно написал: «не согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК 413664 от 23.06.2017г.; протоколом о задержании транспортно средства 63АК 720671 от 23.06.2017г., рапортом ИДПС Шляхова С.В. от 23.06.2017г., видеозаписью, протоколом об административном задержании №0000740 от 23.06.2017 с 02 час.45 мин., справкой от 23.06.2017 из которой следует, что у Зайцева Р.В. отсутствует водительское удостоверение, копией справки №6101226 от 01.07.2010 ФГУ медико-социальной экспертизы (ул.Нагорная, 78) об установлении Зайцеву Р.В. инвалидности третьей группы. Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  проверив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя, не имеющего или лишенного права управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

   Действия  Зайцева Р.В. квалифицированы верно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Зайцева<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наложить на него административное наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.

         Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 45 минут 23.06.2017 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление вступило в законнуюсилу:    

Мировой судья                                                                                                      <ФИО2>