ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.06.2012 г. г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Копина Романа Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Копина Р. Д.был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в котором указано, что он <ДАТА>. в
<ДАТА>. находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. <АДРЕС> обл., на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР> выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, то есть протокол составлен за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Копиным Р. Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. От подписи и объяснений в протоколе Копин Р. Д. отказался, в судебном заседании с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и приходит к выводу о назначении Копину Р. Д. наказанияв виде наложения административного штрафа в минимальной сумме ,предусмотренной санкцией данной статьи.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29. 9-29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: