Решение по делу № 3-220/2015 от 22.05.2015

<НОМЕР>-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2015 г.                                                                            ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении

Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 400, кВ. 41, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.В., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 00 час 20 мин. на автодороге в ст. Келермесской, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Рыбаков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил и управлял автомобилем, отказался от медосвидетельствования. Водительские права забрали по решению суда. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР>  от <ДАТА4> усматривается, что основанием для направления  Рыбакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта).

Наличие указанного признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Рыбаков А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Рыбаков А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА6>

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых, объяснениям двух свидетелей, а так же пояснениями Рыбакова А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Рыбакова А.В., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял пиво, от медосвидетельствования отказался.

При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние  Рыбакова А.В. в совершении правонарушения, 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Рыбакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО3>