Решение от 22.05.2019 по делу № 5-425/2019 от 22.05.2019

Дело № 5.6-400/2019                                                                                                               КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    22 мая 2019 г.          г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелева Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогова В.В.,

потерпевшей Роговой Е.П.,

при секретаре Афанасьевой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогова Владимира Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

         08.05.2018 г. в 21 час.00 мин. Рогов В.В., находясь по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес (не менее трех ударов) <ФИО1>, а именно: один удар кулаком по голове, один удар кулаком в область лица и один раз ударил термосом по правой руке <ФИО1>, тем самым причинив физическую боль. В результате умышленных насильственных действий <ФИО2>, <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно кровоподтек на правой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Рогов В.В., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, с протоколом согласился в части, пояснил, что Роговой Е.П. нанес только один удар в область правой руки, в содеянном раскаивается. Ввиду того, что много времени прошло, он не помнит из-за чего возник между ними конфликт, чем наносил удар, возможно и термосом. В настоящее время с потерпевшей примирились.

    Потерпевшая Рогова Е.П. в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что действительно в результате действий Рогова В.В. испытала физическую боль, были причинены телесные повреждения, указанные в акте СМО. В настоящее время с Роговым В.В. примирились, просила не привлекать Рогова В.В. к административнойответственности.

        В ходе судебного заседания были исследованы и проверены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении АА № 000507 от 25.04.2019 г.; протокол о принятии устного заявления о преступлении от 14.05.2018 г.; объяснения Роговой Е.П. от 14.05.2018 г.; акт судебно-медицинского освидетельствования № 800 от 15.05.2018 г., согласно которому у Роговой Е.П. был обнаружен кровоподтек на провой кисти, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью), какие-либо видимые повреждения на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, шее не было обнаружено; объяснения Рогова В.В. от 23.05.2018г..

              Выслушав Рогова В.В., потерпевшую Рогову Е.П., исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к следующему.

      Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              Судом установлено, что 08.05.2018 г. в 21 час.00 мин. Рогов В.В., находясь по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений к Роговой Е.П., нанес Роговой Е.П. одинудар термосом по правой руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на правой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Рогова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

    При этом из обвинения Рогова В.В. подлежит исключению указание на то, что он нанес Роговой Е.П. один удар кулаком по голове, один удар кулаком в область лица, поскольку в судебном заседании факт нанесения указанных  ударов не нашел своего подтверждения.

             Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Рогова В.В. отсутствуют.

Действия Рогова В.В. надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовногокодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных насильственных действий, считаю, что совершенное правонарушение не повлекло последствий, представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая мнение потерпевшей, которая пояснила, что в настоящее время с Роговым В.В. примирились, просила не привлекать Рогова В.В. к административной ответственности, полагаю возможным освободить Рогова В.В. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>

5-425/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Рогов В. В.
Суд
Судебный участок № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля
Судья
Скобелева Екатерина Леонидовна
Дело на сайте суда
6dzr.jrs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.05.2019Рассмотрение дела
22.05.2019Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее