Решение по делу № 2-10/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014г.                                                                                с. Елховка

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района  Самарской области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Теплякову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Теплякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору SAMMC01000502184344 от 15.10.2008г. в сумме 32 719,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 181,57 рублей, ссылаясь на то, что в соответствие с договором SAMMC01000502184344 от 15.10.2008г Тепляков А.Н. 28.10.2008г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий Договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). В нарушении ст. ст. 309,310, ч.1 ст.819 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 09.09.2013г. задолженность составляет 32719,04 рублей, которая состоит из следующего: -2969,75- задолженности по кредиту; -5110,29 задолженность по процентам за пользование кредитом; -20700,00 руб. задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); -2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); -1439,00 руб. штраф (процент от суммы задолженности). Представитель истца Крылова М.Ю. (по доверенности) в суд не явилась, обратилась в суд с ходатайством рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Тепляков А.Н. в суд не явился, иск не признал, обратился в суд с ходатайством- применить срок исковой давности в отношении требований истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и отказать ему в иске. Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Судом установлено, что 15.10.2008г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тепляковым А.Н. заключен кредитный договор SAMMC01000502184344 от 15.10.2008г., состоящий из Анкеты- заявителя, «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты», тарифов в соответствии с которым Тепляковым А.Н. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Тепляков А.Н. обязался в соответствии с п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погасить кредит с установленным в Тарифах минимальным обязательным платежом, который включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, согласно расчету после 20.11.2008г. платежи не вносил. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствие с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Ежемесячный минимальный платеж ответчиком не вносился с 2008г., то есть более трех лет, истец знал о нарушении своих прав, однако с иском в суд не обращался. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оснований для восстановления срока исковой давности в соответствие со ст. 205 ГК РФ не установлено, действия, свидетельствующие о признание ответчиком долга судом не установлены. Суд считает в удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Теплякову<ФИО> о взыскании задолженности по договору SAMMC01000502184344 от <ДАТА2> в сумме 32 719,04 рублей  отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152,194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Теплякову<ФИО> о взыскании задолженности по договору SAMMC01000502184344 от 15.10.2008г. в сумме 32 719,04 рублей отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 24.01.2014г.Мировой судья                        /подпись/                   Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                    Э.Г.Мамедов