Решение по делу № 2-1196/2014 от 16.12.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетнихи защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> к Заикину Олегу Викторовичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

Онежская территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» обратилась с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> к Заикину О.В. о взыскании  неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с января по август 2014 года по состоянию на <ДАТА2> в размере 54 078,39 руб. В основание иска указывает, что ответчик на основании вступившего в законную силу судебного приказа обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> в размере 1/3 части всех видов дохода. Ответчик в период с января по август 2014 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментам, исходя из размера которой подлежит начислению неустойка. 

Представитель Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.

Законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО2>в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату. 

Ответчик Заикин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату, а также телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и огласив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, чтоЗаикин О.В<ФИО4> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-<НОМЕР> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до совершеннолетия ребенка.

Доказательств уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовавшейся за период с января по август 2014 года, ответчиком не представлено. В связи с этим, от суммы невыплаченных алиментов за период с января по август 2014 года с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на <ДАТА2>.

Имущественное положение ответчика основанием для освобождения от исполнения обязанности по уплате в установленный срок алиментов, размер которых установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, не является.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов подлежит возложению на плательщика алиментов, поскольку доказательств отсутствия вины в образовании задолженности по алиментам ответчиком не представлено.

При этом исходя из искового заявления, расчета Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» мировой судья приходит к выводу, что неустойка от суммы невыплаченных в период с января по август 2014 года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию по состоянию на <ДАТА2> исходя из продолжительности периода просрочек по уплате алиментов, 1/6 части величины средней заработной платы по Российской Федерации в соответствии с судебнымприказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3><НОМЕР>-<НОМЕР> общем размере 27 039,20 руб.

Расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов произведен с первого дня месяца следующего за расчетным месяцем по состоянию на <ДАТА2> в соответствии с формулой: сумма задолженности по алиментам (руб.) * количество дней просрочки * размер неустойки 0,5%.

Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, размера задолженности и положений ст. 115 СК РФ. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемых денежных сумм ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем представленный расчет с учетом принимается мировым судьей за основу.

Неустойку следует в силу п. 2 ст. 84, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ взыскать в пользу получателя алиментов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО2> с Заикина Олега Викторовичанеустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>, родившегося <ДАТА> года, в размере 27 039,20 руб.

Взыскать с зачислением в доход местного бюджета с Заикина Олега Викторовичагосударственную пошлину в размере 1 011,18 руб.

В удовлетворении остальной части искаОнежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» отказать. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.