Решение по делу № 1-22/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-22/2016

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В.,

при секретаре Понькиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайскогокрая Шатобаловой И.В.,

подсудимой <Соколовой А.В.1>,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Мамырина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Соколовой А.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая <Соколова А.В.1> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, <Соколова А.В.1> находилась в г.Бийске Алтайского края, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, г.Бийск Алтайского края, принадлежащего           обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора данного магазина <Ж2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение данного хищения, <Соколова А.В.1> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> г.Бийска Алтайского края, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: куртку для сноуборда женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным имуществом <Соколова А.В.1> направилась к выходу из данного торгового павильона, однако довести преступление до конца не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как она была задержана с похищенным имуществом рабочим персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае реализации своего преступного умысла <Соколова А.В.1> причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая <Соколова А.В.1> полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ей преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая <Соколова А.В.1>, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего <Ж2>, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании мировой судья убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой <Соколовой А.В.1> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимая <Соколова А.В.1> осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая <Соколова А.В.1>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, у мирового судьи имеются основания для постановления в отношении подсудимой <Соколовой А.В.1> обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что действия <Соколовой А.В.1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой <Соколовой А.В.1>, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, <Соколова А.В.1> совершила умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <Соколова А.В.1> ранее судима, к уголовной ответственности привлекалась неоднократно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <Соколовой А.В.1>, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <Соколовой А.В.1>, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой <Соколовой А.В.1>, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить <Соколовой А.В.1> наказание в виде лишения свободы, размер которого мировой судья определяет, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к <Соколовой А.В.1> положений ст.64 УК РФ не имеется. Не усматривается и оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра <Соколова А.В.1> не состоит (л.д.93, 95).

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - куртку для сноуборда женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер S, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, мировой судья считает необходимым оставить по принадлежности; DVD-R диск с записью видео-наблюдения от <ДАТА8> суд считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Соколову А.В.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав <Соколову А.В.1> не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Соколовой А.В.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную <Соколову А.В.1> от взыскания процессуальных издержек,  понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - куртку для сноуборда женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер S, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить по принадлежности; DVD-R диск с записью видео-наблюдения от <ДАТА9> - хранить в материалах дела.

  Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Ю.В. Буравихина

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                               Ю.В.Буравихина