Решение по делу № 1-78/2014 от 17.11.2014

Дело № 1-78/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Плесецк 17 ноября 2014 года Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Трачук Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - Балыкова И.В., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Михаила Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Кузнецова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Кузнецов М.Ю. обвиняется внанесении побоев <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 10 апреля 2014 года около 08.15 часов в коридоре, на третьем этаже возле кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М.Ю. в связи с примирением. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. позицию подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражалпротив прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему принесены извинения, этого ему достаточно. Кузнецов М.Ю. ранее не судим. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузнецова М.Ю. может быть прекращено в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В связи с тем, что обвинительный приговор не выносился, процессуальные издержки по делу за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 3553 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову М.Ю. отменить. Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 3553 руб. 00 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области. Мировой судья Ю.А.Трачук