РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Туркиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к Туркиной <ФИО1> и просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46260 руб. 68 коп. по тем основаниям, что между МУП «ЖКХ Пестравского района» и <ФИО2> заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2> коммунальные услуги по содержанию и техническому ремонту, внутридомовому газовому обслуживанию, очистке выгребной ямы, вывозу мусора, найму жилья, теплоснабжению, водоснабжению. Ответчик <ФИО2> пользуется указанными услугами, но не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме. По состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности ответчика <ФИО2> перед МУП «ЖКХ Пестравского района» согласно выверке составляет 46260 руб. 68 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.
Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уменьшила их и просит взыскать с <ФИО2> 11636 руб. 41 коп.
Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО5> в судебном заседании исковые требования признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против уточненных исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца 11636 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО2> госпошлина в пользу государства в размере 465,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО2> в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 11636 руб. 41 коп., и госпошлину в доход государства в размере 465,46 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения. . Мировой судья Г.В. Гудкова