Решение по делу № 13-35/2020 от 28.07.2020

Дело № 13-35/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный 28 июля 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1  Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев заявление ООО «Филберт» о  процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по гражданскому делу №2-877/2016 по  заявлению КБ Ренессанс Кредит (ООО)   к Назарихину Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, в связи с заключением договора уступки прав (требований).  

           Заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом.

         Представитель ООО «Филберт» и судебный пристав-исполнитель  просили провести заседание в своё отсутствие.

Должник Назарихин А.В. о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом не извещен,  судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

           Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон на основании представленных в материалы дела доказательств.

          Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

         Из материалов дела следует, что 08 декабря 2016 года  мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, выдан судебный приказ по  заявлению КБ Ренессанс Кредит (ООО) к Назарихину Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности. С Назарихина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 15.11.2011 по 24.11.2016 в размере 388265 рублей 26 коп. Взыскателю возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 33 коп. (л.д.38).

          Судебный приказ вступил в законную силу 27 декабря 2016 года,  выдан взыскателю (л.д.41-42). 

17 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое не окончено, находится на исполнении. Остаток долга 391806 руб. 52 коп.

26 декабря 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому Банк (цедент) уступил Обществу (цессионарию) имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков (л.д. 51-33).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 года Банком передано Обществу право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с Назарихиным А.В. (л.д.58).

 Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

        С учетом того, что исполнительное производство в отношении должника Назарихина А.В. не окончено, у мирового судьи имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену взыскателя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на  ООО «Филберт» по гражданскому делу №2-877/2016 по судебному приказу от 08 декабря 2016 года о взыскании сНазарихина Андрея Владимировича  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 15.11.2011 по 24.11.2016 в размере 388265 рублей 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 33 коп., всего 391806 рублей 59 коп.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

              Мировой судья                                                                                          И.А. Дружинина