Решение по делу № 2-743/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев 23 мая 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алпацкой Виктории Юрьевне, Шушарину Александру Юрьевичу, Александровой Наталье Николаевне, Алпацкому Илье Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее также - Общество) обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми с иском к Алпацкой В.Ю., Шушарину А.Ю. Александровой (Шушариной) Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.07.2011 по 31.10.2011, январь и май 2018 года в сумме 8.963,94 руб. и расходов по оплаченной госпошлине в размере 400 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиками обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Определением от 07.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алпацкий И.А.

В судебное заседание ответчики Алпацкая В.Ю., Шушарин А.Ю., Алпацкий И.А. не явились. Извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседания представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Александрова (ранее - Шушарина) Н.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность январь и май 2018 года оплачена в полном объеме, в части задолженности за период с 01.07.2011 по 31.10.2011 просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

            Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности - Алиярова Н.В. исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время размер задолженности не изменился, горячее водоснабжение в квартиру ответчика не поставляется. Индивидуальный прибор учета теплоэнергии в квартире не установлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-4797/18, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, является муниципальной собственностью.

Согласно квартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы Алпацкая В.Ю. с <ДАТА5> по настоящее время, Шушарин А.Ю. - с <ДАТА6> по настоящее время, Александрова Н.Н. - с <ДАТА7> по настоящее время, Алпацкий И.А. - с <ДАТА8> по настоящее время.

В соответствии со сведениями, имеющимся в ОАСР УФМС России по Республике Коми в данной квартире с <ДАТА8> по настоящее время также зарегистрирован Алпацкий И.А.; Алпацкая В.Ю. зарегистрирована в данной квартире с <ДАТА9> по настоящее время.

По сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по г. Ухте, Александрова Н.Н. зарегистрирована в данной квартире с <ДАТА10> по настоящее время.

Таким образом, установлено, что все ответчики имели регистрацию по месту жительства в данной квартире в спорный период времени (период образования задолженности).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

 В соответствии с  положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно п.11. ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (деле Постановление № 354),при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п.86).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 37 Пленума № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца и приложенных к иску квитанций следует, что индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) в квартире ответчиков не установлено. Установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, доказательств наличия задолженности по оплате горячего водоснабжения материалы дела не содержат.

В материалы дела ответчиком представлены копии квитанций с приложенными к ним платежными документами за январь и май 2018 года.

При этом, к квитанции за май 2018 года приложен чек-ордер на сумму оплаты, соответствующей размеру, указанному в квитанции, однако в платежном документе указано что оплата произведена по другой квитанции (другой номер), а не по приложенной.

В платежном документе, приложенном к квитанции за январь 2018 года, подтверждающем оплату в соответствующей квитанции сумме, указано, что оплата производится за январь 2018 года.

В соответствии с п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Платежный документ за январь 2018 года имеет указание на период, за который осуществлялась оплата, оплата произведена в полном объеме в размере, указанном в позиции «итого к оплате» квитанции. В этой связи оснований для взыскания задолженности за указанный месяц не имеется.

Доказательств оплаты за май 2018 года материалы дела не содержат.

21.11.2018 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.06.2011 по 31.05.2018 и расходов по оплате госпошлины. Определением от 11.12.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Александровой Н.Н.

Проверяя довод ответчика Александровой Н.Н. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов дела, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.11.2018, определением мирового судьи от 11.12.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Александровой Н.Н. относительно его исполнения.

Настоящий иск поступил мировому судье 11.02.2019, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 21.11.2018 по день отмены судебного приказа 11.12.2018 срок исковой давности не тек.

Оплата коммунальных услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ, обращение Общества с данным иском совершено в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с октября 2015 года по настоящее время включительно.

При этом, суд учитывает, что в редакции ст.203 ГК РФ, действующей до 01.09.2013, течение срока исковой давности прерывалось, в том числе предъявлением иска в установленном порядке, после чего срок исковой давности начинал течь заново.

Согласно расчету истца, задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности (май 2018 года), составляет - 2.274,21 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление) подлежат удовлетворению частично: за период с 01.07.2011 по 31.10.2011 в общей сумме 4.415,52 руб. - с ответчиков Алпацкой В.Ю., Шушарина А.Ю., Алпацкого И.А. в солидарном порядке, за май 2018 года в размере 2.274,21 руб. - со всех ответчиков в солидарном порядке, при этом, оснований для удовлетворения исковых требований по оплате горячего водоснабжения не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за январь 2018 года в размере 2.274,21 руб. следует отказать.

Довод ответчика Алпацкой В.Ю. о том, что она и ее сын Алпацкий И.А. в спорном жилом помещении уже давно не проживают, в связи с чем они не должны оплачивать коммунальные услуги по данному жилому помещению, подлежат отклонению на основании вышеприведенных п.п. 24 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" с учетом вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.05.2013 о вселении Алпацкой В.Ю. и Алпацкого И.А. в спорное жилое помещение, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данные ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алпацкой Виктории Юрьевне, Шушарину Александру Юрьевичу, Александровой Наталье Николаевне, Алпацкому Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) и судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Алпацкой Виктории Юрьевны, Шушарина Александра Юрьевича, Алпацкого Ильи Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за период с 01.07.2011 по 31.10.2011 в сумме 4.415 руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Алпацкой Виктории Юрьевны, Шушарина Александра Юрьевича, Александровой Натальи Николаевны, Алпацкого Ильи Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за май 2018 года в размере 2.274 руб. 21 коп.

 Взыскать в солидарном порядке с Алпацкой Виктории Юрьевны, Шушарина Александра Юрьевича, Александровой Натальи Николаевны, Алпацкого Ильи Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Александровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за период с 01.07.2011 по 31.10.2011 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Алпацкой Виктории Юрьевне, Шушарину Александру Юрьевичу, Александровой Наталье Николаевне, Алпацкому Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за январь 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                             А.А. Тарасов