Решение по делу № 2-7/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                       15 февраля 2019 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.С.,

с участием: истца Червоной Е.Г., представителя истца Шевченко М.В., действующей на основании письменного заявления от 30.01.2019, с ограниченным объемом процессуальных прав,

в отсутствие: представителей ответчиков ООО «Уютный дом», Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, ООО «»РегионСпецТранс», третьего лица Червоной А.Ю., представителя третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7/2019 по иску Червоной Екатерины Газымзяновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец Червоная Е.Г. указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает в указанной квартире. Управляющей компанией данного жилого дома является ООО «Уютный дом». Жилой дом <АДРЕС> построен по муниципальному контракту, заключенному Администрацией г. Усть-Илимска с ООО «РегионСпецТранс». Гарантийный срок эксплуатации дома до настоящего времени не истек. В периоды таяния снега и после дождей квартира каждый раз подвергается затоплению с кровли. Она неоднократно обращалась в Департамент и Управляющую компанию. Однако, ее заявления остаются без ответа. 18.08.2018 после сильнейшего ливня квартира вновь подверглась затоплению. После обращения в Департамент и Управляющую компанию представителями обоих ведомств были проведены обследования жилого помещения, зафиксированы повреждения, установлено, что причинами затопления квартиры стали нарушения гидроизоляции кровли, разрушение монтажной пены и кирпичной кладки в местах крепления антенн, о чем были составлены соответствующие акты. В результате не исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли ей причиняются материальный ущерб и моральный вред. Согласно отчета ООО «ПК «Ювента» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 17676,00 рублей. За составление отчета ею было уплачено 5000,00 рублей. Кроме того, для определения величины затрат на восстановительный ремонт ей потребовался технический паспорт, за изготовление которого она уплатила 2222,74 рубля. Также за оказание юридических услуг она уплатила 6000,00 рублей. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 300000,00 рублей, поскольку она живет в постоянном страхе, что затопление начнется снова в любой момент. Неприглядный внешний вид квартиры ежедневно производит на нее угнетающее впечатление. Она не может сделать ремонт, т.к. это бессмысленно из-за повреждения кровли, которую никто не ремонтирует. Ее жизнь превратилась в кошмар, она испытывает страх за свою жизнь. Постоянная сырость в квартире, влажность на стенах, на потолке, неприятные запахи, стресс сказываются на ее здоровье, ее самочувствие ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами. Неудовлетворительное состояние здоровья сказывается на ее работе. Между тем, она своевременно несет обязанности по содержанию и ремонту жилья, задолженности не имеет. Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителя», просила взыскать в ее пользу с ООО «Уютный дом» сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 17676,00 рублей, расходы за составление отчета в размере 5000,00 рублей, расходы за изготовление техпаспорта в размере 2222,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000,00 рублей, штраф в размере 50 % за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

Согласно письменному возражению на исковое заявление от 14.01.2019 представитель ответчика ООО «Уютный дом» - директор Амплеева Е.В. указала, что многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> был построен по муниципальному контракту, заключенному между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс». Гарантийный срок по устранению недостатков и дефектов указанного жилого дома до настоящего времени не истек. Договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, был заключен между ООО «Уютный дом» и Червоной Е.Г. 01.12.2017. В связи с чем, считает, что ООО «Уютный дом» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Уютный дом» отказать.

Определением суда от 15.01.2019 Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно письменному возражению на исковое заявление от 29.01.2019 представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска - и.о. начальника Департамента Талхишев Д.Ш. указал, что между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (заказчик) - с одной стороны, и ООО «РегионСпецТранс» (подрядчик) - с другой, 30.09.2013 был заключен муниципальный контракт <НОМЕР> на выполнение работ по строительству четырех 3-этажных 3-подъездных 18-квартирных жилых домов, в том числе: в районе <АДРЕС>. Согласно разрешению <НОМЕР> от 24.12.2015 введен в эксплуатацию жилой дом <АДРЕС>. Согласно указанному муниципальному контракту гарантийный срок надлежащей эксплуатации дома и входящих в него инженерных систем, материалов и работ составляет 60 месяцев с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Следовательно, гарантийный срок истекает 24.12.2020. Департамент обращался в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением с требованием об обязании ООО «РегионСпецТранс» устранить недостатки, выявленные, в том числе: в квартире <НОМЕР>. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 ООО «РегионСпецТранс» обязано устранить причины протечек на потолке в коридоре, в маленькой комнате, в помещении кухни, произвести ремонт потолков (коридор, комната, кухня), произвести ремонт потолка в зале. В связи с чем, полагает, что по возникшим обязательствам должно отвечать ООО «РегионСпецТранс». Просит в удовлетворении исковых требований к Департаменту отказать.

Определением суда от 30.01.2019 ООО «РегионСпецТранс» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании от истца Червоной Е.Г. поступило заявление об уточнении основания иска, согласно которому истец, руководствуясь статьями 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителя», просит взыскать в ее пользу с ООО «Уютный дом», Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» солидарно сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 17676,00 рублей, расходы за составление отчета в размере 5000,00 рублей, расходы за изготовление техпаспорта в размере 2222,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000,00 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 300000,00 рублей, штраф в размере 50 % за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска.

Как усматривается из представленного заявления от 15.02.2019, истец изменила основания иска: просит взыскать в ее пользу с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» сумму материального ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, а компенсацию морального вреда на основании статьи 1099 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд

Требование о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, не подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд.

         Руководствуясь статьями 23, 35, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам гражданского дела и принять к производству суда изменение оснований иска.

Направить копию заявления об изменении основания иска ответчикам, третьим лицам, для ознакомления.

Передать гражданское дело по иску Червоной Екатерины Газымзяновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Определение судаможет быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Мировой судьяИ.А. Останина