Решение по делу № 2-87/2015 от 26.03.2015

Дело <НОМЕР> / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,

представителя ответчика по доверенности <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании  задолженности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

 Истец АО «<АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО5> о взыскании задолженности за электроэнергию, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик является пользователем электроэнергии АО «<АДРЕС>, абонентный <НОМЕР>.

В соответствии с постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> органом, уполномоченным утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, определен комитет ЖКХ и ТЭК <АДРЕС> области.

Приказом комитета ЖКХ и ТЭК <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> утверждены нормативы потребления электрической энергии, используемой населением, при отсутствии прибора учета, в жилых помещениях в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах.

По адресу проживания ответчика с учетом норматива составлена справка по взаиморасчету, согласно которой задолженность ответчика по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет в сумме 4959 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность за потребленную энергию ответчиком не погашена.

Со ссылкой на положения п. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 540,  ст. 544 ГК РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО5> в  пользу истца АО «<АДРЕС> сумму в размере 4959 руб. 80 коп. в погашение задолженности за электроэнергию, возместить расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился. Как следует из представленного суду письменного заявления ответчика, он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО УК «ДОМКОМ», в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по делу и представителя третьего лица ООО «УК «ДОМКОМ».

Представитель ответчика по делу по доверенности <ФИО4> предъявленные к его доверителю исковые требования не признал в полном объеме.

В своих возражениях на иск пояснил, что  собственники помещений дома, в котором проживает ответчик, в 2011 году избрали управление управляющей организацией ООО УК «ДОМКОМ». Договор управления заключен, действует, исполняется. По договору управления поставку электрической энергии осуществляет ООО «УК «ДОМКОМ».  В доме установлены внутридомовые приборы учета электроэнергии. Внутридомовые электрические сети обслуживаются не истцом, а управляющей организацией - ООО «УК «ДОМКОМ». Таким образом,  лицом, от которого истец вправе требовать оплаты ему коммунальной услуги по энергоснабжению, является не потребитель, а управляющая организация - исполнитель. Предоставление коммунальной услуги по электроэнергии осуществляется на основании договора. Требование к управляющей организации истец по настоящему делу не заявлял. Кроме того, ответчик добросовестно оплачивал коммунальную услугу по электроэнергии в ООО «УК «ДОМКОМ», что подтверждается платежными квитанциями. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав иные представленные суду письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Министерства энергетики РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> статус гарантирующего поставщика с <ДАТА9> в <АДРЕС> области присвоен  ОАО "АтомЭнергоСбыт", что также подтверждается информационным письмо Комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 07.1-03-09/651 «О порядке перехода потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО "АтомЭнергоСбыт".

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения  выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.            

Согласно ст. 210 ГК РФ,  а также п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября гор. <АДРЕС> является <ФИО5>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 указанной статьи   плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение. 

Как следует из представленного суду договора управления <НОМЕР> от <ДАТА11> (далее - Договор), управление многоквартирным домом <НОМЕР>, в котором находится квартира ответчика по настоящему делу, осуществляется управляющей организацией ООО «УК «ДОМКОМ» (л.д.52-57).

 Согласно п. 4.1 Договора, собственники дома производят плату в рамках Договора за коммунальные услуги, в том числе электроснабжение.

Исходя из п. 4.6 Договора оплата собственниками дома оказанных услуг по Договору осуществляется на основании выставляемого Управляющей организацией счета.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуг.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведений о наличии случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, о решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчика, когда собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, суду не представлено.

Из представленной суду квитанции, выставленной ООО «УК «ДОМКОМ»  <ФИО5> за август 2014 года, следует, что  помимо платы за иные коммунальные платежи, ему  выставлен счет, в том числе и на оплату электроэнергии.

 Согласно прилагаемому кассовому чеку, сумма начисленных ООО  УК «ДОМКОМ» коммунальных платежей за август 2014 года <ФИО5> была оплачена в полном объеме, в том числе за электроэнергию.

Из представленной ООО УК «ДОМКОМ» суду справки о начислениях и оплате ЖКУ по лицевому счету <ФИО5>, проживающему по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, д. 13, кв. 82, за период с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года, ему начислялась и им оплачивалась коммунальная услуга электроэнергия.

Как пояснил суду представитель ответчика по доверенности <ФИО4>, его доверителем полностью внесена плата за начисленную ООО УК «ДОМКОМ» электроэнергию за взыскиваемый период. Задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2014 года по февраль 2015 года у <ФИО5> перед ООО УК «ДОМКОМ» нет.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что за взыскиваемый период с <ДАТА4> <ДАТА5>  ответчик оплатил начисленную ему со стороны ООО «УК «ДОМКОМ» коммунальную услугу по электроснабжению, что подтверждается представленными квитанцией и справкой от управляющей организации.

Исходя из положений ст.ст.153,155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.

Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком квитанций ОАО "АтомЭнергоСбыт", ответчик <ФИО5>, получая соответствующие платежные документы от управляющей компании ООО УК «ДОМКОМ» считал, что несет обязанность по уплате соответствующих платежей именно перед своей управляющей организацией, действуя добросовестно, производил оплату в ООО «УК ДОМКОМ».

Какая-либо задолженность перед ООО «УК «ДОМКОМ» за взыскиваемый период у <ФИО5> отсутствует.

В сложившейся ситуации, в соответствии с положениями 401 ГК РФ, ответчик принимал все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальной услуги путем осуществления оплаты в ту управляющую компанию, о правомерности деятельности которой у него имелись сведения.

Учитывая, что истец вправе обратиться в суд с требованиями ООО «УК ДОМКОМ» о взыскании неосновательного обогащения, а ответчики как потребители услуг являются наиболее незащищенной стороной в данных правоотношениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4959 руб. 80 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего  5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 80 коп., отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда по рассмотренному мировым судьей делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>