Решение по делу № 5-263/2017 от 24.03.2017

Дело №5-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 апреля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. Полушкина, 49а, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

          привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Водитель Лаврухин А.С2  <ДАТА4>  в 22 часа 00 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

         В судебном заседании Лаврухин А.С2 пояснил, что наркотическое вещества употреблял на Новогодних праздниках. В момент управления транспортным средством наркотические вещества не употреблял.  

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>,  оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4>  в 22  часа 00 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>  Лаврухин А.С2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО2> признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке,   указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Лаврухин А.С2 прошел  освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi номер прибора: 637065,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА7>,  показания которого отражены в  акте 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора).

С результатами освидетельствования (концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л), Лаврухин А.С2 был согласен.

Вместе с тем, на основании пп. «в» п. 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он выразил согласие (л.д. 8).

По результатам медицинского освидетельствования <ФИО2> было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 9).

Из содержания указанного акта следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у него был взят биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого обнаружен тетрагидроканнабиол и вынесено заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, в результате обнаружения наркотических средств посредством разрешенного к применению метода ИХА, нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>, не имеется.

Каких-либо замечаний   в ходе   данного   процессуального действия Лаврухин А.С2  не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

  Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Таким образом, факт управления <ФИО2> А.С.транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - участие в боевых действиях (ветеран боевых действий).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, в том числе наличие у него несовершеннолетнего ребенка,  наличие смягчающего и  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по <АДРЕС> району)  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425173290002911.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

         Мировой судья                                                           Онищук Н.В1