Решение по делу № 1-31/2016 от 26.12.2016

Дело № 1-31/2016 г. (1670213) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е РД, г. Кизляр 26 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя - зам. Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Магомедова И.З., предоставившего удостоверение за № 1435 выданное 18.01.2013 года ГУ МЮ России по РД, и ордер за № 010011 от 26 декабря 2016 года,при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158  УК РФ  и  ч.1  ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 17 мая 2016 года в периодвремении с 15 часов 15 минут до 15 часов 54 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием локомотивной бригады в тепловозе <НОМЕР>, который стоял на путях станции <АДРЕС>, расположенной в пос. <АДРЕС>, тайно похитил дизельное топливо в количестве 642 литров, чем причинил эксплуатационному локомотивному депо астрахань-2 СП Приволжской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ущерб в сумме 13881 рублей 18 копеек. Похищенное дизельное топливо <ФИО1> слил в автомашину с цистерной, которая находилась под его управлением, и в тот же день на федеральной трассе «Махачкала-Астрахань» возле пос. <АДРЕС> реализовал водителю проезжающей автомашины «КАМАЗ» за 12000 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Он же, 24 мая 2016 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часов 10 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием локомотивной бригады в тепловозе <НОМЕР>, который стоял на путях станции <АДРЕС>, расположенной в пос. <АДРЕС>, тайно похитил дизельное топливо в количестве 1386 литров, чем причинил эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 СП Приволжской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ущерб в сумме 30434 рублей 30 копеек. Похищенное дизельное топливо <ФИО1> слил в автомашину с цистерной, которая находилась под его управлением, и в тот же день на федеральной трассе «Махачкала-Астрахань» возле пос. <АДРЕС> реализовал водителю проезжающей автомашины «КАМАЗ» за 26000 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Он же, 28 мая 2016 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием локомотивной бригады в тепловозе <НОМЕР>, который стоял на путях станции <АДРЕС>, расположенной в пос. <АДРЕС>, тайно похитил дизельное топливо в количестве 1055 литров, чем причинил эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 СП Приволжской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ущерб в сумме 23 тысячи 142 рубля. Похищенное дизельное топливо <ФИО1> слил в автомашину с цистерной, которая находилась под его управлением, и в тот же день на федеральной трассе «Махачкала-Астрахань» возле пос. <АДРЕС> реализовал водителю проезжающей автомашины «КАМАЗ» за 20000 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

16 декабря 2016 года мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра поступило ходатайство утвержденное заместителем Махачкалинского транспортного прокурора о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО3> И. также просили суд удовлетворить вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого <ФИО1> по доводам, изложенным в ходатайстве  заместителя Махачкалинского транспортного прокурора.  

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый <ФИО1> и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем,  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа  определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ  по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО1> не позднее 26 января 2017 года.

Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу  - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов