Решение от 24.08.2021 по делу № 1-12/2021 от 24.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                       г. Тольятти

   Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Алиева Т.В.,

подсудимой -Марчук Ю.Р.,

защитника -Гасымова Р.Г.о,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2021 по обвинению МАРЧУК<ФИО>,<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., <ФИО3>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

судимой:

- 24.12.2012г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в  виде  лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

 - 23.01.2013г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.12.2012г.)  к наказанию в  виде  лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;      

- 13.03.2013г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2017 г.) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.159.1 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.01.2013г.) к наказанию в  виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.03.2013г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2017 г.) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69  УК РФ  к наказанию в  виде  лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.04.2013г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2017 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ч.5 ст.69 (приговоры от 13.03.2013 года и 18.03.2013 года) УК РФ  к наказанию в  виде  лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 115 Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2017г.) по ч.1ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.04.2013г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.09.2013 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2017г.) по ч.1 ст.307, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 21.06.2013г.) к наказанию в  виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2017 Волжским районным судом Самарской области ( с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.10.2018г.) по ч.2 ст.159 (18 эпизодов) ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (20 эпизодов) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.09.2013г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 24.07.2020г. по отбытию срока наказания,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Марчук Ю.Р. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.05.2021 года, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, Марчук <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидела продуктовую корзину, в которой находился кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 250 рублей принадлежащими <ФИО5>  Далее, Марчук Ю.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, подошла к продуктовой корзине, оставленной <ФИО5> без присмотра на полу вышеуказанного торгового зала, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взяла в руки, то есть тайно похитила, кошелек красного цвета, стоимостью 4 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 250 рублей, принадлежащими <ФИО5>. В продолжение своего преступного умысла, Марчук Ю.Р., похищенный кошелек с денежными средствами в размере 250 рублей, с целью сокрытия поместила в свою продуктовую корзину, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Марчук Ю.Р. причинила потерпевшей <ФИО5> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей 00 копеек.

  В судебном заседании подсудимая Марчук Ю.Р.  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, с данным обвинением согласна полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Марчук Ю.Р.  поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, письменным заявлением потерпевшая <ФИО5> против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Действия подсудимой верно  квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении Марчук Ю.Р. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Марчук Ю.Р., имея неснятые и непогашенные судимости, совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести; вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;  на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; имеет на иждивении малолетних детей, имеет хроническое заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - фактически состоявшуюся явку с повинной по факту совершения преступления, написанную Марчук Ю.Р. после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Марчук Ю.Р. добровольно предоставила органам дознания  информацию о совершенном  ею преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, в ходе дознания не препятствовала его проведению и способствовала установлению истины по делу, давая признательные показания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  - наличие у подсудимой малолетних детей; иными смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Марчук Ю.Р. вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у нее хронического заболевания.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях Марчук Ю.Р. рецидив преступлений, поскольку последняя ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений.

И, принимая во внимание наличие в действиях Марчук Ю.Р. рецидива преступлений, с учетом положений п.5 ст.18 УК РФ, наказание последней суд определяет самое строгое, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы.

В настоящем случае, избранный Марчук Ю.Р. вид наказания в виде лишения свободы является наиболее справедливым и необходимым для достижения цели наказания, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, наказание, назначенное Марчук Ю.Р. не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимой наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимой малолетних детей, учитывая ее отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначенное Марчук Ю.Р. наказание определить с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ - условно. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  CD-R ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░ 21.05.2021. ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>», ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ 01.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № 0002 ░░ 01.08.2020 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░