Решение по делу № 5-69/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Анциферова <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

02.01.2014 г. г. в 17 час. 00 мин. на ул<АДРЕС>, г. Тольятти, Анциферов <ФИО> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Анциферов <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 02.01.2014 г. примерно в 17:00 он действительно находился по адресу: ул<АДРЕС>, для разгрузки мебели. После разгрузки, он развернулся на автомобиле и поехал в обратную сторону. Поскольку дерево, растущее слева от его автомобиля, и ряд автомобилей, стоящих справа мешали его проезду, он поехал назад. Когда он пытался проехать мимо дерева, из квартиры со второго этажа второго подъезда выглянул мужчина и спросил, не задел ли он его автомобиль, на что Анциферов <ФИО> ответил, что не задел, поскольку на улице стоял грузчик и контролировал ход автомобиля. Впоследствии инспектор ГАИ не обнаружил никаких повреждений на его автомобиле, а в период, когда независимый эксперт просил предоставить автомобиль для осмотра и по настоящее время его автомобиль находится на станции технического обслуживания на техническом обслуживании. Считает, что нет доказательств, свидетельствующих о ДТП.

            Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки и сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Анциферова <ФИО> правонарушения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Анциферов <ФИО> оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Анциферова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2014 г. <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 02.01.2014 г.;

- схемой происшествия от 02.01.2014 г.;

- протоколом осмотра транспорта от 10.01.2014 г., из которого усматривается, что автомобиль Анциферова <ФИО> имеет механические повреждения;

- фотоматериалом, предоставленным ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

- объяснениями Егорова <ФИО> от 02.01.2014 г.;

- уведомлением эксперта-автотехника 1 категории Разина <ФИО> который пояснил, что попытки организации осмотра автомобиля ГАЗ-2747 г/н <НОМЕР> не принесли результатов, поскольку Анциферовым <ФИО6> сообщено, что автомобиль находится на ремонте, доступ к нему не возможен.

Показания потерпевшего, а также материалы дела были подробно исследованы мировым судьей, в результате чего довод Анциферова <ФИО> о том, что в дорожно-транспортном происшествии 31 января 2014 года он участия не принимал, был признан несостоятельным. Кроме того, тот факт, что Анциферов <ФИО> не предоставил автомобиль для осмотра эксперту мировой судья расценивает как его стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Анциферовым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Анциферова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Центральный районный суд города Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области.

Мировой судья                                                                                            Н.Н.Ковригина