Решение по делу № 2-1479/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года                                                                                        г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Борок <ФИО1>, Борок <ФИО2>, Борок <ФИО3>, Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

10.11.2014 года мировому судье поступило гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Борок <ФИО1>, Борок <ФИО2>, Борок <ФИО3>, Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Представитель истца в судебном заседании просила выделить в отдельное производство исковые требования ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и передать их на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Ответчики Борок А.Г., Борок Н.И., Борок К.А. в судебном заседании не возражали против выделения исковых требований к Манько М.С в отдельное производство.

Ответчик Манько М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, о необходимости выделения в отдельное производство исковых требований к Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как раздельное рассмотрение требований будет более целесообразно.

В исковом заявлении в качестве фактического адреса проживания ответчика Манько М.С. был указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, документов, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному адресу, к исковому заявлению не приложено.

Согласно адресной справке от 20.11.2014 года ответчик Манько М.С. с 2006 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.о.Жигулевск Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить исковые требования ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отдельное производство и завести гражданское дело.

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1479/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Манько <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.о.Жигулевск Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.