Решение по делу № 2-2117/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-2117-2012/1

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к <ФИО2>, Гончарову <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что ответчики являются абонентами ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения и получают от истца электрическую энергию для бытового потребления. Оплата услуг истца ответчиками за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> должным образом не производилась. Задолженность ответчиков за указанный период составляет 14 689 руб. 98 коп. Просит взыскать с <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3 819 руб. 40 коп., <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3 819 руб. 40 коп., <ФИО3> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3 819 руб. 40 коп., <ФИО4> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3819 руб. 40 коп.

            <ДАТА4> представитель истца <ФИО6> уточнила исковые требования, просит взыскать с <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 819 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 руб. 93 коп., а всего в сумме 1 933 руб. 45 коп., <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 841 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 руб. 67 коп., а всего в сумме 12 315 руб. 46 коп.

            <ДАТА4> представитель истца <ФИО6>, имеющая соответствующие полномочия, предоставленные ей доверенностью, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с <ФИО2> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 819 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 руб. 93 коп., а всего в сумме 1 933 руб. 45 коп., <ФИО3> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3 819 руб. 40 коп., <ФИО4> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 672 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 90 коп., а всего в сумме 3819 руб. 40 коп.

            Отказ от иска в данной части судом принят, о чем вынесено отдельное определение от <ДАТА5>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с положениями ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключа­ется с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим тре­бованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается за­ключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и обязательного письменного заключения договора энергоснабжения не требуется.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске ответчик <ФИО5> зарегистрирован с <ДАТА6>, является нанимателем жилого помещения в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать предоставляемые услуги по электроснабжению.

В указанной коммунальной квартире установлен для всех жильцов общий электросчетчик. Ответчик является абонентом, так как он фактически использует поставляемую энергию и должен производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком соразмерно использованной электроэнергии.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на <ДАТА7> долг по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 13 661 руб. 31 коп. (с учетом оплаченной ранее задолженности <ФИО2>).

Истцом произведен расчет потребленной энергии ответчиком за указанный период, который не вызывает сомнений у суда. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчик не представил возражений относительно того, что он не потребляет поставляемую истцом электроэнергию, не оспорил расчет количества потребленной энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,    

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения с Гончарова <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 841 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 руб. 67 коп., а всего в сумме 12315 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                              подпись                         С.Ю.Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов