Решение по делу № 2-1383/2020 от 26.11.2020

                                                                    РЕШЕНИЕ
                                                   Именем Российской Федерации                                  дело №- 2-1383/20
26.11.2020г. г. Дербент

    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, РД Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А., с участием ответчика Аллахвердиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Московская акционерная страховая кампания» к Аллахвердиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещение ущербав порядке регресса,

                                                                УСТАНОВИЛ:
     Истец АО « Московская акционерная страховая кампания»  обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 29 000 т. рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1070рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что  между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, (автобус) г.р.з.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховой полис  <НОМЕР>,  по  вине ответчика, <ФИО2> управлявшего вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника ДТП <ФИО3> марки  Форд-Фокус, г.р.з.   <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда произвел выплату страхового возмещения в размере 29000т.рублей. При этом в нарушение ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в ходе рассмотрения дела настаивала  на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

     Ответчик <ФИО2>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме, поскольку при в заполняемом извещении о ДТП отсутствует указание на обязанность направления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика бланка извещения, и он не знал, что обязан направить застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Кроме того ответчик заявил о том что в исковом заявлении истца неправильно указана,  его имя, вместе (<ОБЕЗЛИЧЕНО>указана (Нурума).При этом ответчик <ФИО2> не отрицает что он является участником ДТП и бланк извещения  составлен с его участием.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
   Правоотношения сторон в данном споре регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств" от <ДАТА3> N 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Банка России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО).
    В соответствии с п. 4 ст.931ГКРФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
     Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ст. 1081ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.),имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

     На основании пп. б п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

      В соответствии с п.п. «ж» п. ст.14 и п.2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр

заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
     В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение

убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами,   между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, (автобус) г.р.з.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверенный полисом  <НОМЕР>.

08.02.2018 г.  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    автомобиля,  марки (автобус) г.р.з.  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, и автомобиля,  Форд-Фокус  г.р.з. <НОМЕР>  под управлением <ФИО4>

    Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением извещения о дорожно-транспортном происшествии (Евро-протокол). При оформлении данного документа участники ДТП пришли к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО2> правил дорожного движения. При этом они, осмотрев транспортные средства, вписали в Евро-протокол повреждения, полученные обоими автомобилями.

   Обязательная гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ТС, полис ХХХ0006274080.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ТС.

         В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

        В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ТС и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ТС от имени АО «МАКС», выплатило 29000 руб.

     В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ТС по данному страховому случаю 29000 руб.

  В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику,

выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня  дорожно-транспортного происшествия

Согласно платежному поручению № 18660 от 10.04.2018 г. истец, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместил   ущерб в размере 29000 т. рублй.

       О назначении судебной автотехнической экспертизы стороны не ходатайствовали.

Стороны не представили суду доказательств несостоятельности или противоречивость доводов эксперта, составившего экспертное заключение №,399952

У  суда отсутствуют основания сомневаться в сделанных экспертом выводах, экспертиза соответствует требованиям «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», Федерального стандарта оценки   согласуется с Евро-протоколом и иными материалами дела, расчет произведен с учетом износа и технического состояния автомобиля, приведенные в экспертизе расчеты обеспечены проверяемостью результатов.

   Таким образом суд доверяет указанному экспертному заключению и кладет его в основу решения.
При этом довод ответчика о неправомерности требований истца суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст.14 ФЗ об ОСАГО на виновника ДТП возложена обязанность направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих  дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Кроме того допущенная техническая ошибка  в исковом заявлении истца при указании имени ответчика, суд считает не существенным и не может быт основанием возвращения искового заявления, тем более ответчик <ФИО2>  подтверждает что он был участником ДТП 08.02.2018 года.
     На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 29000 т. рублей.
     В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1070 рублей сумма.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
                                                                    РЕШИЛ :

       Исковые требования АО « Московская акционерная страховая кампания» (АО МАКС)  к Аллахвердиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
    Взыскать с Аллахвердиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 368628 Республика Дагестан, с. <АДРЕС> Дербентского района, в пользу АО « Московская акционерная страховая кампания»  (АО МАКС)  адрес:  115184, г. Москва, ул.М.Ордынка, дом.50 ИНН;7709031643.

 -  сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 29000 (двадцать девять тысячи) рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1070 (одна тысяча  семьдесят) рублей на следующие банковские реквизиты Получатель: АО «МАКС» ИНН 7709031643, КПП 770501001, ОКАТО 45286560000, Р/счет 40701810238180000033, Кор/счет 30101810400000000225, БИК 044525225, Банк: ОАО «Сбербанк России»

     Решение суда может быть обжаловано в Дербентский  районный суд    через канцелярию мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского  района   в течение месяца.

         Мировой судья                                                                                                  С.Б.Агаев