Решение по делу № 2-359/2015 от 07.05.2015

Дело <НОМЕР>                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                             07 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной И.А., с участием ответчика Родионовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России) к Родионовой И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Родионовой И.А. о расторжении кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Родионовой И.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Родионовой И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно данному договору Сбербанк РФ предоставил Родионовой И.А. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧЕНО> %годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Родионова И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии  п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от <ДАТА2>. Однако, заемщик Родионова И.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Заемщику истцом было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родионова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судья принимает признание иска ответчиком Родионовой И.А., считая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Родионовой И.А. кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на срок 36 месяцев, под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данного договора заемщик Родионова И.А. обязалась погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> (л.д. 8-10) и графиком платежей (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Родионовой И.А. подтверждается заявлением Родионовой И.А. на зачисление кредита от <ДАТА2> (л.д. 13) и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13). Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Родионова И.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 6-7). Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела е имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Родионовой И.А. не исполнены, ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеет право требовать от ответчицы уплаты неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 14-16).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность ответчика Родионовой И.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет судьей проверен, является верным, ответчиком не оспаривается и берется судом за основу при определении задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сбербанк  оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Родионовой И. А., расторгнуть.

Взыскать с Родионовой И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.