Дело № 5-133-1459/2011 постановление 14 сентября 2011 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 26 августа 2011 года по обвинению Бурова С. В.,<ДАТА3> ответственности
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА4> около 08 ч. 40 м. в районе <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Буров С. В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Бурову В. В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного дела Буров С. В. признал полностью. Пояснил, что торопился на работу, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что в 09 ч. 00 м. <ДАТА6> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Бурова С. В. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 08 ч. 40 м. в районе <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Буров С. В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Бурову В. В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. <АДРЕС>).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бурова С. В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. <АДРЕС>, 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В связи с тем, что Буров С. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Бурова С. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. <АДРЕС>).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
От прохождения медицинского освидетельствования Буров С. В. также отказался, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, <ДАТА6> Буров С. В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Буровым С. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им вины в совершённом правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. <АДРЕС>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. <АДРЕС>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется рукописное волеизъявление Бурова С. В. об отказе пройти медицинское освидетельствование (л. <АДРЕС>), объяснениями свидетелей (л. <АДРЕС>, 9).
Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Бурова С. В. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Бурова С. В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Бурова С. В. от административной ответственности не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Бурова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение <ФИО1> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО2>