Решение по делу № 2-945/2012 от 04.12.2012

Дело № 2- 111-945/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Головченкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Головченкову А.И. оказывались открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>, которые ответчиком своевременно не оплачены. Задолженность по оплате услуг телефонной связи местной сети за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года составила 2855 руб. 66 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года - 12 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату услуг по предоставлению связи местной сети -2855 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную оплату услуг междугородней и международной связи - 12 руб. 00 коп., а всего 5735 руб. 32 коп.

01.04.2011 года открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в связи с чем в силу части 2 статьи 58 ГК РФ к ОАО «Ростелеком» перешли права и обязанности ОАО «ЮТК».

Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с Головченкова А.И. задолженность по оплате услуг телефонной связи местной сети за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 2855 руб. 66 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 годав сумме 12 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату услуг по предоставлению связи местной сети в сумме 2855 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную оплату услуг междугородней и международной связи в сумме 12 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, причины его неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

Согласно пункту 60 «а» «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Головченков А.И. получал услуги телефонной связи местной сети по адресу: <АДРЕС>, по абонентскому номеру <НОМЕР>, а также междугородней и международной связи, что подтверждается копией договора <НОМЕР> (л.д. 21-25), справкой о том, что вышеуказанный номер действительно выделен ответчику (л.д.18), расшифровкой услуг связи (л.д. 9-19).

Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи заключен между сторонами путём совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора местной связи ОАО «ЮТК» ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, тем самым в соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, ответчик заключил договор публичной оферты, опубликованной в Российской газете № 287 (3965) от 21.12.2005 г.

Согласно пункту 3.2. Публичной оферты, с момента установления телефонного соединения в результате совершения ответчиком вышеуказанных действий, он приобрёл все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором.

За период с 01 июня 2011 года по 30 июня 201 2 года за Головченковым А.И. образовалась задолженность по оплате услуг телефонной связи местной сети в сумме 2855 руб. 66 коп., за период с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 годапо оплате услуг междугородней и международной связи в сумме 12 руб. 00 коп., что подтверждается расчётом задолженности и расшифровкой услуг связи (л.д.5, 6-15, 16).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг телефонной связи местной сети за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 201 2 года в сумме 2855 руб. 66 коп., задолженность по оплате услуг международной и междугородней связи за период с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 12 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно имеющимся в деле расчётам, Головченкову А.И. по состоянию на 04.07.2012 года начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг телефонной связи местной сети в сумме 2855 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную оплату услуг междугородней и международной связи в сумме 12 руб. 00 коп. (л.д. 5,16).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной неустойки, ответчиком мировому судье не представлено.

Поэтому с Головченкова А.И. в пользу истца следует взыскать неустойку по состоянию на 04.07.2012 года за несвоевременную оплату услуг связи местной сети в сумме 2855 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг междугородней и международной связи в сумме 12 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.4). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головченкова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи местной сети за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 2855 руб. 66 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 12 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг по предоставлению связи местной сети в сумме 2855 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг междугородней и международной связи в сумме 12 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гоношилова О.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>