Решение по делу № 1-2/2018 от 29.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. <АДРЕС> области                                            «29» января 2018 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зарифова И.С., защитника адвоката Шебалдина В.А., подсудимого Дорофеева Е.В., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Дорофеева Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Алдаркино, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего в <АДРЕС> области, Борском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Дорофеев Е.В. в период с 1 по 27 октября 2017 г., умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел на хищение 56 металлических столбов из труб НКТ, диаметром 76 мм, длиной 2,5 м каждый столб, средним весом столба 25 кг, находясь возле территории водонапорной башни по адресу: улица <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его никто не видит, при помощи лопаты, принесенной с собой, выкопал 56 металлических столбов, служивших ограждением водонапорной башни, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», общей стоимостью 14000 рублей, перенес их в кусты от территории водонапорной башни, а затем распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Дорофеев Е.В. причинил материальный ущерб МУП «Управление ЖКХ» на общую сумму 14000 рублей.

Действия Дорофеева Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый Дорофеев Е.В. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение представителя потерпевшего <ФИО1>, которая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласной рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дорофеева Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, что постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, неуравновешен, скрытен, лжив, склонен к совершению преступления (л.д. 111); по месту жительства ст. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, что привлекался к уголовной и административной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 112); главой сельского поселения <АДРЕС> Алдаркино муниципального района <АДРЕС> области по месту регистрации характеризуется как зарегистрирован по ул. <АДРЕС>, д. 21 с. <АДРЕС> Алдаркино, длительное время в нем не проживает (л.д. 118); по сведениям военного комиссара <АДРЕС> и Богатовского районов <АДРЕС> области Дорофеев Е.В.  призывной комиссией признан А - годным к военной службе, проходил военную службу в период с 1997 по 1999 годов (л.д. 123); привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ст. 19.16 КоАП РФ; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 113, 115); по информации начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что Дорофеев Е.В. на учете не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 125); состоящего на учете у врача-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» с диагнозом: Хронический алкоголизм II ст. (л.д. 121); не состоящего на учете у врача-психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» (л.д. 120); не имеет исполнительных производств (л.д. 127); впервые совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 99, 100, 127); его семейное положение, что проживает один, имеет нерегулярный заработок с ежемесячным доходом около 5000 рублей, помимо этого помогает своему двоюродному брату <ФИО2> и родной тете <ФИО3>, являющимися инвалидами; его состояние здоровья - имеющееся заболевание Гайморит; наград не имеет.

По делу установлено, что подсудимый Дорофеев Е.В. не возместил причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему.

Суд при назначении наказания также учитывает, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дорофеева Е.В., предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; имеющиеся у подсудимого заболевания.

Отягчающих обстоятельств наказание Дорофеева Е.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при вынесении приговора виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оснований для применения к Дорофееву Е.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- две металлические трубы НКТ, изъятые в ходе осмотра 27.10.2017 хранившиеся в пункте приема металла по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует передать законному владельцу - МУП «Управление ЖКХ» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 17-18, 47);

- ДВД-диск, изъятый при осмотре места происшествия 27.10.2017 - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 17-18, 47).

Дорофеев Е.В. на основании постановления суда от 11.01.2018 объявлен в розыск, ему в связи с неявкой в суд избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, с 23.01.2018 он содержится в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Суд с учетом наказания полагает необходимым изменить Дорофееву Е.В. меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст.ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорофеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Дорофееву Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Дорофееву Е.В. время содержания под стражей за период с 23.01.2018 по 29.01.2018 до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- две металлические трубы НКТ, передать потерпевшему МУП «Управление ЖКХ» <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- ДВД-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст.ст. 317, 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья: С.В. Черных

Приговор вступил в законную силу: 09.02.2018 г.