Решение по делу № 2-16/2019 (2-5189/2018) от 19.02.2019

   Дело № 2-16/2019-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

17 июня 2020 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске заявление Поташевой Натальи Леонидовны о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Поташевой Натальи Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Поздеевой Марине Владимировне о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Поташева Н.Л. обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела по иску Поташевой Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Поздеевой М.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в суде апелляционной инстанции. В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены частично (при этом основные требования удовлетворены в полном объеме). Не согласившись с решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.03.2020 решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. За юридические услуги по представлению интересов Поташевой Н.Л. (истца) в суде апелляционной инстанции ею были понесены расходы в сумме 33 000 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму понесенных расходов с Поздеевой М.В.

     В судебном заседании истец Поташева Н.Л., ее представитель Туманова Л.А., ответчик Поздеева М.В., представитель ответчика Кочеткова О.А. не участвовали, извещены надлежаще. Истец и ее представитель, ответчик Поздеева М.В. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Поздеева М.В. с требованиями не согласилась, полагает сумму расходов на представителя чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

     Изучив представленное заявление о взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела № 2-16/2019-1, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с индивидуального предпринимателя Поздеевой М.В. в пользу Поташевой Н.Л. денежная сумма, уплаченная по договору, в размере 18 616 руб. 00 коп., неустойка в сумме 6 515 руб. 60 коп., денежная компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 60 руб. 96 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 065 руб. 80 коп., расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 6 300 руб. 00 коп., а всего взыскано 68 558 руб. 36 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. отказано. При этом основные требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д.184-188).

Не согласившись с решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой (т.219-223).

 Апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.03.2020 решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения (т.2, л.д.168-170).

     Согласно материалам дела следует, что Поташева Н.Л., не обладая специальными познаниями в юридической области, реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь и право ведения дела в суде апелляционной инстанции через представителя, обратилась к Тумановой Любовь Анатольевне за помощью в защите своих прав и законных интересов.

     Судом установлено, что представление интересов Поташевой Н.Л. при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции осуществляла Туманова Л.А. (представитель по доверенности). За услуги представителя по ведению дела в суде апелляционной инстанции Поташевой Н.Л. оплачено 33 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. за составление ходатайства о взыскании судебных расходов.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <ДАТА4>, актом о приемке выполненных работ от <ДАТА5>, распиской в получении денежных средств от <ДАТА5>, протоколами судебных заседаний суда апелляционной инстанции от <ДАТА6> и от 03.03.2020, в которых указано на участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем истца работы по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции, категории сложности данного дела, учитывает участие представителя истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в двух судебных заседаниях, их продолжительность, подготовку представителем истца письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика, ознакомление ею с материалами дела в суде апелляционной инстанции (т.2, л.д.31-33, 163-166, 4-6, 142, 162). Также суд учитывает, что представителем истца подготовлено и подано ходатайство о взыскании судебных расходов за ведение дела в суде апелляционной инстанции (<АДРЕС>).

Учитывая объем выполненных работ, исходя из разумности заявленных требований, возражений ответчика по сумме судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение данных расходов в размере 16 000 руб. 00 коп. (в том числе 2 000 руб. 00 коп. за составление ходатайства о взыскании судебных расходов).

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявленные Поташевой Натальей Леонидовной требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Поташевой Натальи Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Поздеевой Марине Владимировне о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поздеевой Марины Владимировны в пользу Поташевой Натальи Леонидовны расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде апелляционной инстанции и за составление ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Поташевой Натальи Леонидовны к  индивидуальному предпринимателю Поздеевой Марине Владимировне о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего настоящее определение, в течение 15 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                     С.Ю.Попов