Дело № 2а-3044/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Беляеву С. И. о взыскании недоимки по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Беляеву С.И. о взыскании задолженности по уплате налогов. В обосновании заявленных требований указав, что Беляев С.И. является плательщиком земельного налога.
В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения начислений по налогам своевременно не производил. Задолженность по земельному налогу – составляет 3 400 рублей, пени в сумме 249, 02 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 3 400 рублей, пени в размере 249, 02 рублей.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону административного дела по иску ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Беляеву С.И. о взыскании недоимки по налогам, пени выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом в исковом заявлении был указан адрес проживания ответчика Беляева С.И. – .... Согласно ответа ОАСР УФМС России по Ростовской области значится, что Беляев С.И. с 27.10.2010 года зарегистрирован по адресу: ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░