Решение по делу № 2-361/2011 от 01.07.2011

   З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года                                                                                                 г.п.Нефтегорск

 Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Салову <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с ответчика, свои требования обосновало тем, что <ДАТА2> между ООО «ММК» и Саловым В.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора ООО «ММК» (займодавец) предоставляет Салову В.А. (заемщику) займ в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 6400 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в сумме 48000 руб., в том числе 5000 руб. - основной долг, 1400 руб. - проценты за пользование суммой долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 41300 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой долга за 413 дней (с 19.12.2009 г. по 04.02.2011 г.), 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 1640 руб. 

           Представитель истца  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

           Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В судебном заседании установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования» передало заемщику денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. С условиями договора Салов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

  Согласно п.1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. п. 3.1, 7.1, 7.2 указанного договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3>, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

   Расчеты взыскиваемой суммы проверены в судебном заседании.

  В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

  Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором.

             На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Салова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> в сумме 48000 руб., в том числе 5000 руб. - основной долг, 1400 руб. - проценты за пользование суммой долга за период с 04.12.2009 г. по 18.12.2009 г., 41300 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой долга за 413 дней (с 19.12.2009 г. по 04.02.2011 г.), 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 1640 руб. Всего 49640 (сорок девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 О.В.Святковская