Решение по делу № 5-115/2014 от 12.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

12 февраля 2014 года                                                                                                с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Хусаинова <ФИО1><ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС> область, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2014 года в 00 часов 15 минут  на   ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> водитель Хусаинов <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный  прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия  Хусаинова <ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хусаинов <ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Хусаинов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> в состоянии опьянения, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Хусаинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 11.02.2014 года, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 11.02.2014 года в 00 часов 15 минут  на   ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> водитель Хусаинов <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный  прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Хусаинова <ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 12.02.2014 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у Хусаинова <ФИО> в 00 часов 05 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;

- собственноручным объяснением  Хусаинова <ФИО4>пил кефир, управлял а/м, прав лишен».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Хусаинова <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хусаинова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает минимальное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусаинова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА3> с 23 часов 00 минут.

           Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                Стрельникова М.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>