Решение по делу № 1-13/2020 от 21.09.2020

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Ярославль 21 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волкова Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляева И.В., защитника Смирнова В.А. (ордер № 003637), подсудимого Козлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Юрия Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Юрий Викторович совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Козлов Юрий Викторович, в период времени с 23 час. 00 мин. 20.01.2020 до 00 час. 49 мин. 21.01.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества проник в салон автомашины «Ситроен С4 Picasso» государственный регистрационный знак <НОМЕР>ущерб на сумму 4500 руб.

Таким образом, Козлов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Козлов Ю.В. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений о  проведении судебного разбирательства особым порядком  со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. От потерпевшей Коваль А.И. поступило письменное ходатайство, в котором указано, что потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Козлов Ю.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его семейное и имущественное положение,  в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание Козловым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Козлов Ю.В. осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, насколько в рассматриваемой ситуации состояние опьянения повлияло на противоправность поведения осужденного и повысило тем самым степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Козлова Ю.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных работ максимально эффективно обеспечит достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного. По мнению суда, привлечение к труду будет стимулировать становление осужденного на путь исправления, восстановит социальную справедливость по отношению к потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Козлова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120  (ста двадцати) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения и меру пресечения в отношении осужденного не избирать.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью в течение 10 суток со дня его  постановления.  Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Мировой судья                                                                   Н.В. Волкова