Решение от 27.06.2013 по делу № 1-18/2013 от 27.06.2013

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 27 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И. при секретаре И.А.Цуман, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Бояринцева Н.В., подсудимого Петрова Д. В., защитника - адвоката Бондарчук А.Ф., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со статьей 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (<ДАТА6> постановлением Кировского районного суда <АДРЕС> условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 8 месяцев 14 дней); <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, не состоящего в браке, военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый <ФИО1> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно наряда на службу от <ДАТА8> полицейские роты <НОМЕР> в составе полка ППС полиции УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, в форменной одежде, со спецсредствами, заступили <ДАТА8> с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА8> на дежурство по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в составе автомобильного патруля.

<ДАТА8> в 19 часов 35 минут от оперативного дежурного ОП -2 УМВД России по городу <АДРЕС> поступило сообщение о необходимости выезда к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, по причине нарушения общественного порядка неизвестным мужчиной.

<ДАТА8> примерно в 19 часов 40 минут полицейские роты <НОМЕР> в составе полка ППС полиции УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, с целью установления обстоятельств произошедшего, прибыли по вышеуказанному адресу. Чичеров А.С. и Орюшкин И.С. вышли из служебного автомобиля и у дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> района города <АДРЕС> увидели Петрова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшегося нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Чичеров А.С. и Орюшкин И.С., исполняя свои должностные обязанности, действия и высказывания содержат состав административного правонарушения. Однако <ФИО1> законные требования сотрудников полиции проигнорировал, и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, не реагируя на их замечания, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции Чичеров А.С. потребовал от Петрова Д.В. проследовать с ними в служебный автомобиль сотрудников полиции для последующего доставления в пункт дислокации сотрудников полиции по охране общественного порядка отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и составления соответствующего протокола об административном правонарушении. Петров Д.В. на служебном автомобиле был доставлен сотрудниками полиции Чичеровым А.С., Орюшкиным И.С. и Фрейманом М.В. к пункту дислокации сотрудников полиции по охране общественного порядка отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: город <АДРЕС>, где продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

На законное требование сотрудника полиции Чичерова А.С., прекратить противоправные действия и пройти в пункт дислокации сотрудников полиции по охране общественного порядка отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> <ДАТА8> примерно в 20 часов 05 минут, находясь у пункта дислокации сотрудников полиции по охране общественного порядка отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского <ФИО5>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также предстоящим административным задержанием, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО6> и <ФИО7>, начал публично оскорблять представителя власти -полицейского роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Петров Д.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства. В судебном заседании Петров Д.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник - адвокат Бондарчук А.Ф. поддержал заявленное подсудимым Петровым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Чичеров А.С. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие также выразил согласие с постановлением приговора в отношении Петрова Д.В. без судебного разбирательства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Бояринцев Н.В. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания Петрову Д.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Петровым Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Д.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Д.В., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый Петров Д.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере на «Д» учете с 29 марта 2005 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом - бабушкой Худовой М.З., 1925 г.р., судим. С учетом данных о личности Петрова Д.В., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Петров Д.В. не имеет достаточногопостоянного источника дохода, а назначение наказания в виде исправительных  работ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Петрова Д.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ. Петров Д.В. судим по приговору от 10 мая 2012 года Дзержинского районного суда г.Волгограда по части 1 статьи 228 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Поскольку вновь совершенное преступление Петровым Д.В. является преступлением небольшой тяжести, виновный имеет постоянное место жительства, сведения о том, что Петров Д.В. нарушал порядок отбытия условного осуждения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 мая 2012 года, в следствие чего указанный приговор следует исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении Петрова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.