Решение по делу № 2-416/2011 от 13.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 416/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к Черниковой Ольге Кирилловне о взысканииземельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с иском к Черниковой О.К. согласно которого указала, что Черникова О.К., ИНН <НОМЕР>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:  <АДРЕС> Ленинская, <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> стоимостью 12 255 рублей (земельный участок), а так же по адресу: 461070, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, стоимостью 13 910 рублей. Согласно расчета, произведенного Межрайонной Инспекцией ФНС <НОМЕР> по оренбургской области исходя из размера земельного участка и ставки налога, должник обязан был в срок уплатить в бюджет земельный налог в сумме 169.49 рублей. В установленный законом срок ответчик указанную сумму не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ было начислено пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Оренбургской области было направлено требование об уплате сумм налога и пени от 18.03.2010 года. <НОМЕР> налог в сумме 166 рублей 99 копеек, а также пени за неуплату налога в установленный законом срок в размере 2 рубля 57 копеек, а сего в размере 169 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала слушания  предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика, дело просит рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Черникова О.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной ей по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ, объект налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что за Черниковой О.К. зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> Ленинская, <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> стоимостью 12255 рублей (земельный участок), а так же по адресу: 461070, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, стоимостью 13910 рублей /л.д. 6/.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области направляла в адрес Черниковой О.К.налоговое уведомление <НОМЕР> содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за 2009, 2007 г. /л.д. 6, 7/.

Согласно указанных уведомлений, общая сумма земельного налога за 2007, 2009 г. составила 166,92 рубля. Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, налог не оплачен.

<ДАТА3> Черниковой О.К. было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, согласно которого Черникова О.К. была обязана в срок до <ДАТА4> оплатить налог /л.д. 8/, однако несмотря на истечение срока задолженность по налогу на землю ответчицей не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В установленный срок, до <ДАТА4>, ответчица обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, что является основанием для удовлетворения требования Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области о взыскании с ответчицы недоимки по земельному налогу в сумме 166,92 рубля.

Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном  ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщиком, мировой судья считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы пени в размере 2,57 рублей /л.д. 8/. Расчет представлен истцом, проверен мировым судьёй, в связи с чем отсутствуют основания ставить его под сомнение

При таких обстоятельствах, мировой судья считает что с Черниковой О.К. подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в размере 166,92 рублей, а так же пени в размере 2,57 рублей. При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

При подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственную пошлину следует взыскать с ответчика, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 48, 75, 388, 389, 396, 397 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к Черниковой Ольге Кирилловне о взыскании земельного налога и пени - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черниковой Ольги Кирилловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области сумму недоимки по земельному налогу в размере 166 рублей 92 копейки и пени в размере 2 рубля 57 копеек, а всего - 169 (сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек. Взыскать с Черниковой Ольги Кирилловны государственнуюпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья                                                                                                         О.Н. Конюхова