Решение по делу № 5-489/2018 от 10.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-­­­­489/2018

10 августа 2018 года село Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Вениамина Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3>, в 21 час 20 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Х495МР/163 на ул. <АДРЕС>, д. 15 с. <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

 Указанными действиями <ФИО2> совершил управление транспортным средством, как водитель, находившийся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> . в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой был направлен  <ФИО2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо,  направленное   <ФИО2> возвращено в суд  в связи с неудачной попыткой вручения.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив по своему внутреннему убеждению имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении - <ФИО2> <ДАТА3>, в 21 час 20 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Х495МР/163 на ул. <АДРЕС>, д. 15 с. <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 4).

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН 049428 от <ДАТА3>;  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА8> г., в результате которого у <ФИО1> В.П. установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,742 мг/л; протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;   материалами видеозаписи, исследованными в судебном заседании.

          Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> В.П. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола  о направлении на медицинское освидетельствование и других процессуальных документов не установлено.

            Доказательств того, что <ФИО2> не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что <ФИО2> является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать <ФИО1> Вениамина Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара; р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000 ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, УИН 188 104 63 18 035 0004076 (с. Красный Яр, ул. Строителей, 1) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.