Решение по делу № 1-47/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                                                           пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В., подсудимого Годяева Н.С., защитника подсудимого адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № 299 от 15.12.2010 года и ордера № 95/17 от 19.05.2017 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОДЯЕВА НИКОЛАЯ СЕМЁНОВИЧА, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, <АДРЕС>,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В один из дней третьей декады марта 2017 года (более точная дата не установлена) в неустановленный период времени Годяев Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, после чего, зная, что проживающий в указанном жилом помещении <ФИО1> находится за пределами территории Сахалинской области, решил незаконно проникнуть в указанное жилое помещение с целью временного проживания в нем.

         В вышеуказанный период времени Годяев Н.С., осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище для дальнейшего в нем проживания, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, понимая, что своими преступными действиями он нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, гласящей: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения», подошел ко входной двери квартиры по вышеуказанному адресу, после чего силой толкнул входную дверь квартиры, чем повредил корпус входной двери и запорное устройство, не причинив материальный ущерб <ФИО2>, а затем без ведома и против воли, проживающего в данной квартире потерпевшего, незаконно проник внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области.

         Он же в период времени с третьей декады марта 2017 года по 03 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь и проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, без ведома и согласия <ФИО2>, решил совершить тайное хищение продуктов питания и имущества потерпевшего.

         Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и имущества потерпевшего, Годяев Н.С., находясь в вышеуказанный период времени в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью употребления и личной материальной выгоды, тайно, пользуясь отсутствием проживающего в данной квартире <ФИО2>, обнаружил в указанной квартире и похитил 8 металлических банок «Тушенка (говядина)» стоимостью 130 рублей за одну банку, общей стоимостью 1040 рублей; 2 банки «Молоко сгущенное» стоимостью 70 рублей за одну банку, общей стоимостью 140 рублей; 5 килограммов свежего мяса свинины стоимостью 345 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1725 рублей; 2 килограмма сливочного масла стоимостью 120 рублей за один килограмм, общей стоимостью 240 рублей; 3 бутылки подсолнечного масла «Злата» стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 330 рублей; 2 банки джема стоимостью 75 рублей за одну банку, общей стоимостью 150 рублей; 1 упаковку чая «Виктория» стоимостью 65 рублей; фонарик стоимостью 500 рублей; навесной замок стоимостью 60 рублей, тем самым причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 4250 рублей. Впоследствии похищенными продуктами питания и имуществом Годяев Н.С. распорядился по своему усмотрению.

         Подсудимый Годяев Н.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Годяев Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Годяева Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.

         Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные Годяевым Н.С. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Годяев Н.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судья признает его обоснованным и квалифицирует действия Годяева Н.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При решении вопроса о назначении подсудимому Годяеву Н.С. наказания, судья, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Годяевым Н.С., относятся к категории небольшой тяжести, посягающие на конституционное право гражданина, а также на собственность.

         Характеризуется Годяев Н.С. по месту жительства в <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области посредственно (л.д. 124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126); ущерб возместил в добровольном порядке (л.д. 161); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Годяеву Н.С.,  согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судьей признается:  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, - явка с повинной (л.д. 75), за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -  явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 161).

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Годяеву Н.С.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, влияние состояния опьянения на поведение Годяева Н.С. при совершении преступления, а также личность виновного, совершение Годяевым Н.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Годяеву Н.С.

         Судья не находит оснований для назначения подсудимому Годяеву Н.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, не установлено.

         С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Годяева Н.С. возможно назначение подсудимому Годяеву Н.С. наказания в виде обязательных работ.

         Назначая подсудимому Годяеву Н.С. наказание, судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Годяева Николая Семёновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

         по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

         по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Годяеву Н.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

  Зачесть в срок отбывания назначенного Годяеву Н.С. наказания, время его содержания под стражей с 28 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, из расчета: один день содержания под стражей соответствует восьми часам обязательных работ.

         Меру пресечения Годяеву Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                     Т.Н. Родивилина