Решение от 16.09.2015 по делу № 5-386/2015 от 16.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2015 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А. с участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Тараскина Ю.А, при секретаре Армаевой Н.В., рассмотрев в селе Большая <АДРЕС> Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении № 5-386/15, в отношении Шлыковой Елены Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 11кв.18, по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Прокуратурой Большечерниговского района Самарской области в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. 21. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению Парахиной Г.Г.. о нанесении ей оскорбления Шлыковой Е.В.В соответствии со ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме является административно наказуемым.

В ходе проведенной проверки установлено, что 17.07.2015 года примерно в 16 час 00 мин., точное время не установлено Шлыкова Е.В. находясь около дома 138 по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области    высказала в адрес <ФИО1> оскорбление, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шлыкова Е.В.  в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ФИО1> не оскорбляла. <ДАТА3> она узнала о ДТП, в которое попал ее брат <ФИО2>, пришла на место ДТП,  где в ее адрес <ФИО1> были высказаны оскорбления, она же ее не оскорбляла.

<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Шлыкова Е.В. высказала в ее адрес неприятные ей вещи, касающиеся ее жизни, при этом оскорбила, обозвав ее, унизив честь и достоинство.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в его присутствии Шлыкова Е.В. <ФИО1> не оскорбляла.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что находилась рядом со <ФИО4>, слышала как <ФИО1> оскорбила <ФИО4>. Шлыкова Е.В. <ФИО1> не оскорбляла

В судебном заседании свидетель <ФИО6>  показала, что слышала как Шлыкова Е.В. высказала <ФИО1> неприятные слова, касающиеся личной жизни <ФИО1> при этом обозвала ее оскорбив тем самым.

<ФИО7> ИДПС ОГИБДД о МВД по <АДРЕС> району показал, что в его присутствии Шлыкова Е.В. <ФИО1> не оскорбляла.

Свидетель <ФИО8> дал показания аналогичные показаниям <ФИО7> С.В, при этом дополнил, что ими оформлялся материал по ДТП, в их присутствии никто никого не оскорблял.

<ФИО10> старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  показал, что он не слышал, чтобы Шлыкова Е.В. оскорбляла <ФИО1> Он никому никаких замечаний по ненадлежащему поведению не делал.  

В ходе судебного заседания <ФИО11> показала, что <ДАТА4> шла  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где произошло ДТП, слышала, как <ФИО1> обозвала Шлыкову Е.В. Шлыкова Е.В. <ФИО1> не оскорбляла

Мировой судья, выслушав явившихся, мнение прокурора, полагавшего вину Шлыковой Е.В.установленной и доказанной рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении,   приходит к выводу о том, что в действиях  Шлыковой Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. 

 При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Мировым судьей установлено, что 17.07.2015 года примерно в 16 час 00 мин., точное время не установлено Шлыкова Е.В. находясь около дома 138 по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области    умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, высказала в адрес  <ФИО1> слова оскорбления, чем унизила ее человеческое достоинство в присутствии посторонних граждан.

           Вина Шлыковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: рапортом, постановлением, пояснениями правонарушителя, потерпевшей..

Кроме того вина Шлыковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, не доверять которым у мирового судья нет оснований

К показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО11> мировой судья относится критически, данными с целью помочь Шлыковой Е.В. избежать ответственности, т.к. являются ее родственниками, знакомой.  

          Позицию Шлыковой Е.В. мировой судья расценивает, как способ защиты, попытку избежать ответственность.

При назначении наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих, отягчающих  административную ответственность мировой судья не усматривает,   Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает Учитывая, что правонарушение совершено впервые мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

 На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.5.61 ч.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 6317010714 ░░░ 631701001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 043601001, ░/░ 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ 36610000 ░░░ 415 1 16 9005 0 05 6000 140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░