Решение по делу № 11-439/2018 от 02.10.2018

Дело № 11-439/18                                                              «17» августа 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Пац И.Н.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Кирсановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга, от 31 августа 2018 года о возврате возражений на судебный приказ по гражданскому делу № от 23 июля 2018 года по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ «Южный замок» о взыскании с Иванова М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, за обслуживание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года Иванов М.В. обратился к мировому судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с возражениями относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от 23 июля 2018 года по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ «Южный замок» о взыскании с Иванова М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, за обслуживание и ремонт жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга, от 31 августа 2018 года возражения возращены как поданные по истечении процессуальных сроков, в то время как ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Ивановым М.В. заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не производил вызов сторон.

Вместе с этим, в судебное заседание явился податель жалобы Иванов М.В., который доводы своей жалобы поддержал, полагал, что после получения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ им срок подачи возражений ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был.

Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке участников процесса, и выслушав мнение подателя жалобы, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Копия приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечению срока хранения указанный, конверт возращен в судебный участок.

При этом, как указывает сам податель жалобы, судебный приказ был получен им лично в мировом участке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 указанного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с этим, как следует из материалов дела, и не оспаривается подателем жалобы, при обращении ДД.ММ.ГГГГ с возражениями о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайства им не заявлялось. Своим правом на подачу такого ходатайства должник воспользовался позже, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье. Дата судебного разбирательства определена мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о результатах рассмотрения поданного им ходатайства должник на момента рассмотрения настоящей частной жалобы не располагает.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы подателя жалобы, принимая во внимание, что на момент подачи возражений должником был пропущен процессуальный срок, не находит оснований для признания обжалуемого определения незаконным.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели либо могли привести к принятию неправильного определения, судом не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░: