Решение от 11.03.2019 по делу № 1-5/2019 от 11.03.2019

                            Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с.Курья

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,

при секретаре Лиценбергер Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

подсудимого Вайс Т.А.,

защитника - адвоката Тарасенко Е.В., предоставившей удостоверение №<НОМЕР> от <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

Вайс Татьяны Александровны, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированной по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, замужней, со средним общим образованием, без постоянного источника доходов, судимой:

1) 09.11.2017 мировым судьей судебного участка Курьинского района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  к 140 часам обязательных работ; снята с учета 19.01.2018 по отбытию наказания; на момент рассмотрения настоящего дела судимость погашена;

2) 11.01.2018 мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтай    ского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 8 месяцев; по постановлению Курьинского районного суда от 25.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Курьинского районного суда от 08.08.2018 условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания; по постановлению мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 15.02.2019 наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; на момент рассмотрения настоящего дела наказание не исполнено;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайс Т.А. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Вайс Т.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне дома по адресу: пер. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Алтайского края совместно с <ФИО1>, в ходе разговора с которым у Вайс Т.А. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Вайс Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в кухне указанного дома со стола схватила нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, с ножом в руке подошла к <ФИО1> на незначительное расстояние, направляя нож острием в направлении <ФИО1>, высказала в его адрес угрозу убийством, а именно сказала: «Я тебя сейчас убью». <ФИО1> данную угрозу убийством воспринял реально, так как Вайс Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, демонстрировала нож, который острием направила в сторону <ФИО1>, то есть у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимая Вайс Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.   

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность  виновного и влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 2 и 5 ст.  62  УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает  полное признание им вины, раскаяние в содеянном, показания Вайс Т.А. в ходе дознания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании обстоятельств совершения преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения данного деяния, с которыми подсудимая согласилась в суде, следует, что угроза убийством совершена ею в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею преступления против жизни и здоровья.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в её вменяемости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ  суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных  преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Вайс Т.А.  характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села не участвует.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется отрицательно, совершила преступление в период непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья, установленные смягчающие обстоятельства, но в то же время наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить Вайс Т.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, предоставляет подсудимому шанс доказать свое исправление без изоляции его от общества  и реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока  и дополнительных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района от 11.01.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания судом с учетом установленных отягчающих обстоятельств  не применяются положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307-308, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15.02.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2019