Дело № 2-1557/2013
Определение
5 декабря 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Кудашевой Н.А.,
с участием представителя истца Решетняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбенниковой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,
установил:
Столбенникова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственность «Евросеть-Ритейл» (далее ОООО «Евросеть-Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что *** года она приобрела в ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Samsung Galaxy emei ***, стоимостью 13990 рублей, договор гарантия на 2-й год по цене 1200 рублей, пленку стоимостью 390 рублей, сумку стоимостью 1190 рублей, адаптацию и наклеивание пленки стоимостью 99 рублей. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток, а именно: телефон при работе отключался и не включался, вздуласьбатарея, не держит батарею. Указанный телефон дважды сдавался на ремонт *** года, *** года в телефоне вновь проявился недостаток в виде невозможности включения и отключения, вздутие батареи. В связи с чем, *** года она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила вернуть уплаченные за товар деньги. В ответе на претензию ответчик предложил отремонтировать телефон в сервисном центре, в котором до этого отказали в ремонте, отказали в расторжении договора купли-продажи. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость товара в размере 13990 рублей, денежные средства в размере 1200 рублей, уплаченные за приобретение дополнительной гарантии, стоимость пленки в размере 390 рублей, денежные средства, уплаченные за наклеивание пленки в размере 99 рублей, стоимость сумки для телефона в размере 1190 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости изделия в день, начиная со дня вынесения судебного решения и по день фактического выполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, оформлению доверенности в размере 850 рублей, оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
Истец Столбенникова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Решетняк Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.
Представитель ответчика Хорошун И.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1) ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется вернуть Столбенниковой А.Н. денежные средства за сотовый телефон Samsung GT - i9003 Galaxy emei ***, стоимостью 13 990 рублей в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 днейс момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения;
2) ООО «Евросеть-Ритейл» компенсирует истице расходы на договор «Гарантия +» 1200 рублей, стоимость пленки - 390 рублей, услуг по наклеиванию пленки - 99 рублей, ; сумки - 1190 рублей, расходы на оплату экспертизы - 3500 рублей, доверенности - 850 рублей, на оплату представителя - 6000 рублей, компенсацию морального вреда - 2500 рублей, неустойку в размере - 5000 рублей.
3) истец Столбенникова А.Н. отказывается от остальной части заявленных исковых требований;
Представитель истца Решетняк Д.А., действующий на основании доверенности выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 990 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung GT - i9003 Galaxy emei *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 390 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34719 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
3) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░