Решение по делу № 1-21/2019 от 01.10.2019

Дело <НОМЕР>                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                           город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката Веселовой Н.В, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе, двух малолетних, взрослых нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3/8, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на огороженной придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей супруге <ФИО4> по причине того, что ранее последняя отказалась дать <ФИО3> деньги на приобретение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, с целью внушить <ФИО4> опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, <ФИО3>, в указанные время и месте достал правой рукой из наружного кармана надетой на нем куртки складной нож, разложил его лезвие, после чего дважды замахнулся лезвием данного ножа над лицом и грудью <ФИО4> со словами: «Зарежу, убью!».

С учетом характера и обстоятельств действий <ФИО3> в совокупности с его агрессивным поведением <ФИО4> угрозу убийством воспринимала реально, при этом у последней были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и физически превосходил <ФИО4>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного порядка постановления судебного решения.

Преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает лишение свободы на срок два года.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ и учитывая соблюдение всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил преступление - угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО3> суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> не судим (л.д. 53).

По месту жительства проживает с <ФИО4> падчерицей <ФИО7> и двумя несовершеннолетними сыновьями: <ФИО3> Егором, <ДАТА> года рождения, <ФИО3> Алексеем, <ДАТА> года рождения, является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактических учетах в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит; жалоб на поведение <ФИО3> от соседей и родственников не поступало (л.д. 78).

В период 2018 - 2019 г. г. <ФИО3> четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 58, 63-65).

Под наблюдением в кабинете врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ «<АДРЕС>», на учете в ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 67, 69, 71, 72).

<ФИО3> имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе, двух малолетних, - <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, <ФИО11>, <ДАТА> года рождения (л.д. 47, 49-50, 76).

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что нашло отражение в протоколе добровольной выдачи от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО3> обратился в ОМВД по <АДРЕС> району и добровольно выдал нож раскладной с красной ручкой, которым угрожал убийством <ФИО4>, а также в протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА10>, и на фотоматериале к нему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (л.д. 14, 34-35, 36, 47, 49-50, 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Преступление <ФИО3> М.Н. совершил после распития спиртного, то есть в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, учитывая, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе, дважды по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, отличающееся повышенной общественной опасностью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление по настоящему делу совершил в отношении женщины, с применением в качестве орудия совершения преступления - ножа, в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, будет возможно при назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает предписание части 5 статьи 62 УК РФ, сокращающее срок наказания в виде лишения свободы, установленный за данное преступление, при особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление по настоящему делу совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: складной нож, изъятый протоколом выемки от <ДАТА11> у свидетеля <ФИО13>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, к которому прикреплена записка с пояснительным текстом, подписан дознавателем, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств  ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на десять месяцев.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока исполнять следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию.

Обязать <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу в течение десяти суток явиться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для постановки на учет.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - складной нож, изъятый протоколом выемки от <ДАТА11> у свидетеля <ФИО13>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, к которому прикреплена записка с пояснительным текстом, подписан дознавателем, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>