Решение по делу № 2-60/2013 от 28.02.2013

Дело 2-60\2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Алексеевка Белгородскаяобласть                                                              28 февраля 2013 года

Мировой судья  судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г.,  при секретаре судебного заседания -Мышанской О.Л., с участием    

 истца -Балицкой В. В.1,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балицкой В. В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки,  компенсации морального вреда  и штрафных санкций

установил:

Между Балицкой В.В.  и  ООО «Форвард» <ДАТА2>  был заключен договор  купли-продажи  стиральной машины  <----->  стоимостью <----->   в кредит  со сроком гарантии 1 год. 

Дело инициировано иском Балицкой В.В., которая просила расторгнуть договор купли-продажи, так как в   товаре  после 10 месяцев использования проявился недостаток - машина перестала греть воду. Она устно обратилась к  продавцу -магазин <----->  с требованием об устранении недостатка, ей было отказано.  Потом она обратилась письменной к ответчику с требованием о ремонте товара, но ее требования не были удовлетворены. Товар приобретался ею в кредит. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в  <-----> руб.  Просила взыскать стоимость товара, моральный вред, неустойку,   штраф.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчик не удовлетворил ее требования, поэтому просит взыскать с ответчика стоимость товара, приобретенного в кредит и неустойку за неудовлетворение ее требований на день рассмотрения дела.   Товарный чек на стиральную машину выдан был на сумму <-----> руб., однако товар был продан ей со скидкой, так как была трещина на корпусе. Она оплатила в кассу магазина <-----> руб., а на остальную сумму оформила кредит. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в <----->.,  так как она не могла пользоваться товаром по назначению, стирает руками, испытывает нравственные страдания, так же  неоднократно обращалась к ответчику  с требованиями об урегулировании спора. Товар находится у нее.  Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Форвард» не явился в судебное заседание, извещение возвращено по истечении срока хранения.  

Исследовав  в судебном заседании обстоятельства по представленным  сторонами доказательствам, мировой судья признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА3> в последующих редакциях при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Товарным чеком от  <ДАТА2> подтверждается, что стоимость стиральной машины  <----->   составляет  <-----> руб.

Из гарантийного талона от <ДАТА> года следует, что на стиральную машину  <----->   установлен гарантийный срок 12 мес.

 В приложении к кредитному договору указано, что  между Балицкой В.В. ООО «Русский стандарт» был заключен кредитный договор <-----> на сумму <-----> под <-----> годовых, наличными в кассу внесено <----->.

 Согласно графику погашения кредита  Балицкой В.В. необходимо погасить кредит и проценты по договору <-----> в сумме <----->.

Как следует из чеков, Балицкая В.В. погасила кредит в ООО «Русский стандарт» в сумме <----->.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из п.5 ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителя» следует, что продавец обязан принять товар ненадлежащего качества  у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, а  после проведения проверки качества при наличии спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих проведение, как проверки качества, так и экспертизы товара.

В соответствии с п.5 ст. 24 Закона РФ « О защите прав потребителей»  с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты по  договору о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР>  от <ДАТА4> в сумме <----->.

Из содержания п.6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"   в отношении товара на который установлен гарантийный срок  продавец ( изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, ели докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действиях третьих лиц или непреодолимой силы.  Аналогичные основания освобождения  ответчика от ответственности предусмотрены ст. 476 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с п. 1  ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"   потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.  В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ.

            Стиральные машины автоматические являются технически сложным товаров, что следует из постановления Правительства от 10.11.2011 года. Из содержания п.1 ст.20 ЗаконаРФ « О защите прав потребителя» следует, что  срок устранения недостатков товара определенный  в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней. ООО «Форвард»05.12.22012 года получил претензию Балицкой В.В. с требованием обустранении недостатков в товаре. До настоящего времени недостатки не устранены, следовательно требования Балицкой В.В. о взыскании стоимоститовара и неустойки подлежат удовлетворению за период с 20.01.2013 года по 28.02.2013 года  в размере 1% от цены товара ( ст.23 п.1 Закона «О защите прав потребителя», что составляет <----->. (<----->). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителя….., подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в нарушениеправ потребителя установлена и нашла подтверждение в судебном заседании. Требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению  с учетом характера, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела,  требований разумности и справедливости в сумме <-----> руб., поскольку истец лишен был возможности пользоваться товаром по назначению, затрачивал время на неоднократные  обращения  к ответчику, а так же в суд за защитой своих нарушенных прав, испытывая волнения и переживания. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход государства. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, исходя из удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца. В силу п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Для ответчика установить срокисполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения вуказанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил

 Иск Балицкой В. В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки,  компенсации морального вреда  и штрафных санкций  признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с общества сограниченной ответственностью «Форвард» в пользу  Балицкой В. В.1 <-----> в счет возмещения суммы  уплаченной за товар, <-----> в счетвозмещения  уплаченных процентов по кредитному договору <-----> от <ДАТА2>, заключенного с ЗАО «Банк Русский стандарт», <-----> руб. в счет возмещения морального вреда, неустойку в сумме <-----> за периодс 20.01.2013 года по 28.02.2013 года  за нарушение срока выполнения ремонта, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке  требований потребителя в сумме <-----> а всего - <-----> (<----->) Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Форвард» госпошлину в сумме <-----> в доходбюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области. При неисполнении решения ответчикомв течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжалованопутем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение месяца с 04.03.2013 года в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторнорассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Г.Демидова