Решение по делу № 5-500/2011 от 24.11.2011

                                                                                                                            Дело № 5-500/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                                                               г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Татьяна Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Новоселова Сергея Сергеевича, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 35 мин. по <АДРЕС> сотрудниками полиции был задержан Новоселов С.С., который  управлял  транспортным  средством  -  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем  нарушил п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения Российской Федерации.

В отношении Новоселова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлеченный к административной ответственности Новоселов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Новоселова С.С.

Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № 1133422 от <ДАТА3>, где  сроке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Новоселов С.С. пояснил, что управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь; рапорт инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО1> алфавитная карточка Новоселова С.С.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 0643642 от <ДАТА3>;  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0106062 от <ДАТА3>, в котором указано, что средство измерения не применялось, в связи  с отказом Новоселова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0396676 от <ДАТА3>, основаниями для направления Новоселова С.С. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 3. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что Новоселов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения Новоселова С.С. от управления явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новоселов С.С. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> Сотрудником ДПС к Новоселову С.С. в присутствии понятых было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления Новоселова С.С. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Новоселова С.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что Новоселов С.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Новоселовым С.С. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Новоселову С.С. административное наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Новоселову Сергею Сергеевичу за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 32.7 ч. 1 п. 1.1 и ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

   Мировой судья:                                                                                             Т.С. Слюсарева